2-09-9326/18 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2011. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-9326 Tsiviilasi AS Vennad-Dahl maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ Gravsen vastu Määruskaebus

OÜ Gravsen määruskaebus Pärnu Maakohtu 26.07.2010 kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-09-9326 Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlgnik) OÜ Gravsen, registrikood 10891750, asukoht Kiiu 44-25, Kiiu alevik Kuusalu vald, Harjumaa 74604. Lepinguline esindaja: advokaat Senny Pello, Advokaadibüroo Concordia, Lennuki 22, Tallinn 10145, epost: *

Vastustaja (avaldaja)AS Vennad-Dahl, registrikood 10056846, asukoht Peterburi tee 90b, Saue vald, Harju maakond, 11415 Eesti Vabariik Vastustaja esindaja (avaldaja esindaja) Sergei Desjatnikov, e-post: * Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Gravsen määruskaebus. 2.Tühistada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-09-9326 tehtud maksekäsk, millega kohustati OÜ Gravsen tasuma AS-le Vennad-Dahl põhinõuded summas 2529,43 eurot, kõrvalnõuded summas 669,38 eurot ning hüvitama riigilõivu 75,88 eurot. 3.Anda tsiviilasi nr 2-09-9326 hagimenetluse alustamiseks üle Harju Maakohtule.

4. Käesoleva määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Veiko Kaasikule. Edasikaebamise kord Määrusele ei ole edasikaevatav Asjaolud

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 26.07.2010a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku OÜ Gravsen tasuma avaldajale põhivõlg summas 39577 krooni ja kõrvalnõuded summas 10473,46 krooni ning hüvitama menetluskulud s.o avaldaja poolt tasutud riigilõivu summas 1187,31 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele.

Määruskaebus ja menetluse käik

28.04.2011 esitas võlgnik OÜ Gravsen määruskaebuse Pärnu Maakohtu 26.07.201 kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-09-9326 paludes nimetatud määrus tühistada. Samuti esitas võlgnik täitemenetluse peatamise taotluse. Määruskaebuse motiivide kohaselt makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. 29.04.2011. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 20.07.2011 tegi pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud määruskaebuse menetlusse ja 20.07.2011 kohtumäärusega jättis kohus täitemenetluse peatamise taotluse käiguta ja andis tähtaja täitemenetluse taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 03.08.2011 esitas vastustaja kohtule oma kirjalikud seisukohad.

Vastustaja seisukoht

03.08.2011 kohtule esitatud kirjalikus vastuses palub vastustaja jätta määruskaebus rahuldamata. Vastustaja leiab, et kaebuse esitaja ei ole kasutanud oma menetlusõigusi heauskselt. Vastustaja on seisukohal, et kuna võlgnik sai kauba pika perioodi vältel, siis tuleb tal oma võlgnevus tasuda.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega, vastustaja vastusega ja tsiviilasja nr 2-09-9326 toimikuga leidis, et OÜ Gravsen poolt esitatud määruskaebus tuleb rahuldada.

Vastavalt (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku) TsMS § 489 1 lg 2 p 1võlgniku määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet.

Kohus nõustub määruskaebuse esitajaga, et makseettepanekut ei olnud talle isiklikult kätte toimetatud. Väljastusteade makseettepaneku kättetoimetamise kohta asub tl 50. Väljastusteatelt nähtub, et maksettepanek on jäetud kohtutäituri poolt postkasti aadressil Kiiu 44-25, Kiiu alevik, 74604 Kuusalu vald. Seega, makseettepanekut ei ole võlgniku seaduslikule esindajale isiklikult kätte toimetatud ja seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada vastuväidet õigeks ajaks. Eeltoodud põhjusel rahuldab kohus Gravsen OÜ poolt esitatud määruskaebuse.

TsMS § 489 1 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Kohus tühistab tsiviilasjas nr 2-09-9326 maksekäsu, millega kohustati OÜ Gravsen tasuma AS- le Vennad-Dahl põhinõuded summas 2529,43 eurot, kõrvalnõuded summas 669,38 eurot ning hüvitama riigilõivu 75,88 eurot. Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu tühistamine asjas välistab 26.07.2010 maksekäsu alusel täitemenetluse, kuna puudub täitedokument. Seega puudub käesoleval ajal vajadus täitemenetluse peatamiseks.

Täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kohtutäitur Veiko Kaasik’u menetluses on täiteasi nr 007/2010/76353. Eeltoodu alusel tuleb käesolev kohtumäärus saata kohtutäiturile teadmiseks.

Kohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses /tl 6-8/ on avaldaja märkinud, et võlgniku vastuväite korral asi anda üle hagimenetlusse. Pädev kohus on Harju Maakohus. TsMS § 486 lg 1 järgi kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule. Eeltoodu alusel tuleb asi anda üle Harju Maakohtule hagimenetluse alustamiseks.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik