2-11-41827/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-11-41827

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2011. a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-41827 Tsiviilasi X AS hagi V. P. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : X AS (registrikood xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx); Hageja volitatud esindaja :E. P. (e-post: x); Kostja : V. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx).

Menetlustoiming Tsiviilasjas menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 429 lg 1 , § 463-466

kohus

määras: 1. Lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas 2-11-41827 X AS hagi V. P. vastu võlgnevuse nõudes. 2. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada X AS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud X AS poolt 05.09.2011.a 89,47 eurot, viitenumber 2900072699, selgitusriigilõiv hagiavalduse esitamisel V. P. vastu) 50 % summast 44,73 eurot X AS a/a-le xxxxxxxxxxxx Sampo Pank. 3. Menetluskulud jätta kostja kanda. Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale.

2 Riigilõivu tagastamine saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 427 ja § 661 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

06.09.2011.a esitas hageja Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagiavalduse V. P. vastu tasumata maksete nõudes.

19.09.2011.a on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus hagist loobumiseks, asjas menetluse lõpetamiseks ning tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja kinnitab avalduses, et on teadlik TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

Kohtule hageja esitatud selgitustest nähtuvalt on kostja tasunud hagiavalduses märgitud põhivõla koos viivistega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 432 kohaselt juhul, menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuivõrd hageja loobub hagist, siis tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 alusel tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastada.

MENETLUSKULUDE JAOTAMINE

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

3 TsMS § 168 lg 4 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, v.a juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Kohus on seisukohal, et TsMS § 168 lg 5 kohaselt tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hele Ilisson Kohtunik