2-11-30217/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 26.september 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-11-30217 Tsiviilasi G. L. T. O. elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G. L. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx x-xx xxxxx), seaduslik esindaja E. L. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx x-xx xxxxx) Kostja: T. O. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) Eelistungi aeg 26.september 2011.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. 1 T. O. tasuma elatist G. L. alates 26.09.2011.a. 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot kuni G. L. saamiseni so kuni xx.xx.xxxx.x. või juhul kui G. L. saamisel jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, tema hariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni so kuni xx.xx.xxxx.x. 1.2 Elatis kanda iga kuu 16-ndaks kuupäevaks G. L. esindaja E. L. xxxxxxxxxxxx Swedbankis. 1.3 Kõik menetluskulud jätta täielikult kostja kanda. 1.4 Välja mõista T. O. (kuuskümmend) eurot G. L. menetluskulude katteks, mis tasuda hiljemalt 16.12.2011.a. hageja seadusliku esindaja E. L. xxxxxxxxxxxx Swedbankis.

2. Menetlus asjas lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Määrus on lõplik ja jõustub selle teatavakstegemisest 26.09.2011.a.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, otsuse põhjendused

Pooled on 22.09.2011.a. sõlminud kirjaliku kompromissilepingu, mille on esitanud 23.09.2011.a. kohtule. Pooled kinnitasid ka eelistungil, et jäävad kompromissi juurde,

2 (2) täpsustades ühtlasi elatise maksmise tingimusi sh kohustuse tähtaja algust ja lõppu, samuti menetluskulude tasumise tähtaega. Kohus selgitas pooltele eelistungil TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja pooled kinnitasid, et on nendest aru saanud.

Kohus leiab, et poolte kompromissi võib kinnitada, kuivõrd see pole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetlus asjas lõpetamisele.

Pooled on kokku leppinud ka määruskaebuse esitamise õigusest loobumises TsMS § 661 lg 4 kohaselt. Kuna pooled on määruskaebuse esitamise välistanud, on käesolev määrus lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus jõustub selle avalikult teatavaktegemisest eelistungil.

Kohtunik Rita Kulberg