2-10-57229/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-57229

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

26. septembril 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-57229 Tsiviilasi, hageja nõue Intrum Justitia Debt Finance AG hagi Olga Klink vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 166,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (RK CH- 020.3.020.910-7, asukoht: Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Shveitsi Konföderatsioon) Hageja lepinguline esindaja: Reelika Tagavali (e-post: reelika.tagavali@intrum.com) Kostja: Olga Klink (IK 48312012218, elukoht: teadmata) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Olga Klink´ilt hageja Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks võlgnevus 166 (üks sada kuuskümmend kuus) eurot 17 senti ja viivis 166 (üks sada kuuskümmend kuus) eurot 17 senti.

3. Välja mõista kostjalt Olga Klink´ilt hageja Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks menetluskulud kokku 118,23 eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 63,91 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47,93 eurot ning ametlike teadaannete kaudu avaldatud kuulutuse eest tasutud riigilõiv summas 6,39 eurot.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

1. Toimetada kostjale käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord.

2-10-57229

2(2) Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

TsMS § 142 lg 2 alusel kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hagiavalduses ja 23.09.2011 esitatud taotluses esitas hageja kostjalt menetluskulude summas 118,23 eurot väljamõistmise nõude, millest 63,91 eurot moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47,93 eurot ning ametlike teadaannete kaudu avaldatud kuulutuse eest tasutud riigilõiv summas 6,39 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 118,23 eurot.

2-10-57229

3(2)

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik