2-11-25836/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-25836

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2011.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-11-25836 Kohtuasi OÜ KODULIISING hagi Taja Berezina vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised Hageja OÜ KODULIISING (registrikood 10892531) Hageja lepinguline esindaja Andrus Post Kostja Taja Berezina (isikukood 49002222215)

Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta OÜ KODULIISING hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ KODULIISING hagi Taja Berezina vastu võlgnevuse nõudes. 2. Menetluskulud jätta Taja Berezina kanda. 3. Välja mõista Taja Berezinalt OÜ KODULIISING kasuks menetluskulud summas 79,88 eurot. 4. Tagastada OÜ KODULIISING kontole nr 221020191532 pool menetluses tasutud riigilõivust summas 31,96 eurot. Riigilõiv oli makstud OÜ KODULIISING arvelt 01.06.2011.a summas 63,91 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072136. Saata kohtumääruse ärakiri pooltele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-11-25836

2 (2) Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on OÜ KODULIISING hagi Taja Berezina vastu võlgnevuse nõudes.

29.08.2011.a esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduses palub hageja lõpetada menetlus OÜ KODULIISING hagis Taja Berezina vastu seoses hagist loobumisega kuna kostja on võlgnevuse summas 99,59 eurot ära tasunud. Avalduses samuti palub hageja menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista ½ tasutud riigilõivudest ehk 55,92 eurot, kuna võlg on ära tasutud peale hagi esitamist. Riigilõiv palub hageja esindaja tagastada OÜ KODULIISING arvelduskontole nr 221020191532. Hageja esindaja kinnitas, et hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hagist loobumise avalduse kohaselt loobus hageja hagist sel alusel, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Hagiavalduses on hageja palunud mõista kostjalt menetluskuludena hagilt tasutud riigilõiv 63,91 eurot ja kohtuvälise kuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 47,93 eurot. Hagist loobumise avalduses on hageja taotlenud kostjalt ½ tasutud riigilõivudest ehk 55,92 eurot tagastamist. Kostja ei ole taotlusele vastuväiteid esitanud.

TsMS § 168 lg 5 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 63,91 eurot, millest pool kuulub tagastamisele seosest hageja hagist loobumisega.

Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv on vastavalt TsMS § 138 lg 1, 144 p 7 kohtuväline kulu, mis ei kuulu TsMS § 150 lg 1 p 2 nimetatud riigilõivude alla.

2-11-25836

3 (2)

Kuna kohus on jätnud menetluskulud kostja kanda, siis tuleb mõista kostjalt välja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 31,95 eurot ning kohtuvälise menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 47,93 eurot, kokku on 79,88 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik