2-10-39723/55 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-39723

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-39723

Määruse kuupäev

Narva, 26. septembril 2011.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtuasi Auvõlg OÜ hagi K A ja T A vastu 1 951,74 euro võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev

26. september 2011.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Auvõlg OÜ hagis K A ja T A vastu 1 951,74 euro võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada hageja Auvõlg OÜ (registrikood 11901152, asukoht Illuka küla, Illuka vald, Ida-Virumaa 41204) ja kostjate K A´i (isikukood XXX, elukoht: XXX) ja T A (isikukood XXX, elukoht: XXX) vahel 08. augustil 2011.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Pooled on kokku leppinud, et a. Võlgnikud tunnistavad võlanõuet summas 2 297,36 eurot ning kohustuvad selle tasuma hageja arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s vastavalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Summa 2 297,36 eurot koosneb: põhinõudest summas 1288,76 eurot, viivistest arvetel toodud perioodi eest summas 512,31 eurot, lisandunud viivisest arvestatuna põhinõudelt perioodil 01.08.2010-14.01.2011 summas 150,66 eurot ja viivistest arvestatuna põhinõudelt perioodi 15.01.2011-08.08.2011 summas 185,84 eurot ja poolest hageja poolt tasutud riigilõivust summas 159,78 eurot. b. Võlgnikud tunnistavad tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 159,78 eurot, mis on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

2-10-39723

2 (3) c. Pooled lepivad kokku võlanõude tasumise ajatamises selliselt, et võlanõue tasutakse hagejale hiljemalt 15.07.2013. Tasumine toimub ositi vastavalt kokkuleppele lisatud maksegraafikule. d. Esimene makse avaldajale summas 100 eurot peab laekuma hiljemalt 15.09.2011. Pooled lepivad kokku igakuiste maksete kuupäevaks iga kuu

15. kuupäeva. e. Nõude tagamiseks seatakse hiljemalt 15.10.2011 hüpoteek summas 3000 eurot AS Auvõlg kasuks kostjatele kuuluvale korteriomandile, mis on sisse kantud Viru Maakohtu Narva kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX, asukohaga XXX. f. Võlgnikud ei tohi vähendada enda tegevusega tagatise väärtust. Tagatise väärtuse vähendamiseks loetakse korteriomandi sanitaartehnilise seisundi halvendamist, ühistule arvete alusel kommunaalmaksete mittetasumist ja mitte heaperemehelikku käitumist korteriomandi suhtes. g. Võlausaldaja ei tohi nõuet pöörata võlgnike muule varale peale nõude tagatiseks seatud korteriomandi. h. Juhul, kui võlgnik rikub kokkuleppe p 3, p 4 , p 5 ja/või p 6 sätteid kasvõi ühel korral ning ei maksa igakuist kokkulepitud makset õigeaegselt või kokkulepitud suuruses vastavalt kohtule esitatud kokkuleppes sisalduvale maksegraafikule, kaotab kokkuleppe p 3 ning p 4 fikseeritud võlanõude tasumise ajatamise kokkulepe kehtivuse ning võlanõue muutub täies ulatuses koheselt sissenõutavaks. i. Maksete tasumisega viivitamisel kohustub võlgnik tasuma hagejale viivist 0,07% tagastamata summalt päevas kuni tasumata summa täieliku tasumiseni. j. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. k. Pooled on leppinud kokku lühendada TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viie) päevani alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

3. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2-10-39723

3 (3)

1. OÜ Auvõlg esitas Viru Maakohtule hagi K A ja T A vastu 1 951,74 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt KÜ Rakvere 38 esitas juulis 2010 kommunaalteenuste arve. Kostja arvet ei tasunud. 09.08.2010 loovutas nõude loovutaja arvest tulenevad rahalised nõuded Auvõlg OÜ-le. Kostja võlgneb hagejale 17.08.2010.a seisuga võlgnevust 1288,72 eurot.

2. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 1288,72 eurot, 512,

31 eurot eelnevatel perioodidel arvestatud viivis, perioodil 01.08.2010-14.01.2011 lisandunud 15,66 eurot viivis; alates 15.01.2011 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni viivis 0,07% põhinõudelt päevas ja menetluskulud (riigilõiv) summas 159,78 eurot.

ASJA KÄIK

3. 08. augustil 2011.a sõlmitud kompromissi kohaselt kostjad kohustuvad tasuma võlgnevuse kogusummas 2 297,36 eurot, mis koosneb põhinõudest summas 1288,76 eurot, viivistest arvetel toodud perioodi eest summas 512,31 eurot, lisandunud viivisest arvestatuna põhinõudelt perioodil 01.08.2010-14.01.2011 summas 150,66 eurot ja viivistest arvestatuna põhinõudelt perioodi 15.01.2011-08.08.2011 summas 185,84 eurot ja poolest hageja poolt tasutud riigilõivust summas 159,78 eurot.

Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja ei ole taotlenud poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

2-10-39723

4 (3)

8. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, mistõttu tuleb poolte taotlus rahuldada ja vähendada tähtaeg kuni 5 päevani vastavalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik