2-11-13856/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja number 2-11-13856 Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Autolaenud.EE OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus A V`i vastu 852.93 euro saamiseks

Hagi Hagi Hagi Hagi menetlu menetlu menetlu menetlusse se se se võtmisest keeldumine võtmisest keeldumine võtmisest keeldumine võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hagi Hagi Hagi Hagihind hind hind hind

Avaldaja (Hageja): Autolaenud .EE OÜ (reg.-kood 11671238), aadress: Turu 63, Tartu 50106; volitatud esindaja Reimo Tomingas, Creditreform Eesti OÜ, Pirita tee 20, Tallinn 10127, e-post: kohus@creditreform.ee

Võlgnik (Kostja): A V (ik xxxx), elukoht: xxxx

504.90 eurot (põhinõue) Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Autolaenud.EE OÜ hagi Autolaenud.EE OÜ hagi Autolaenud.EE OÜ hagi Autolaenud.EE OÜ hagi A V A V A V A V`i vastu 852.93 euro nõudes `i vastu 852.93 euro nõudes `i vastu 852.93 euro nõudes `i vastu 852.93 euro nõudes menetlusse võtmast. menetlusse võtmast. menetlusse võtmast. menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada mää esitada mää esitada mää esitada määruskaebuse ruskaebuse ruskaebuse ruskaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ring Ring Ring Ringkon kon kon konnakohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maakohtu kaudu 15 kohtu kaudu 15 kohtu kaudu 15 kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kättetoimetamisest toimetamisest toimetamisest toimetamisest

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

29.03.2011 esitas Autolaenud.EE OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse A V`i vastu kokku summas 924.13 euro saamiseks.

Makseettepaneku kättesaamise järel esitas võlgnik tähtaegselt vastuväite, milles teatas, et on osaliselt võlgnevust tasunud ja soovib sõlmida maksegraafikut.

22.07.2011 lõpetati maksekäsu kiirmenetlus võlgniku vastuväite tõttu.

TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Võlgnikult vastuväite laekumisel on maksekäsu kiirmenetluse avaldus Pärnu Maakohtu poolt antud üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu kohtunikule.

25.07.2011 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisuja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340), samuti tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel ka täiendav riigilõiv. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Kohus hoiatas avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 27.07.2011. Seega oli hagejal TsMS §

487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 10.08.2011. Hageja on teatanud, et soovib kostjaga sõlmida maksegraafikut ning 21.09.2011 on teatanud, et hagiavaldust ei esitata. Vaatamata 25.07.2011 kohtumääruses märgitud hoiatusele ei ole seega hageja nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 18.oktoobril 2011.a Nooremreferent

Tea Toming