2-10-56601/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-56001

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-56001

Tsiviilasi OÜ J hagi GTvastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ J (registrikood XXX asukoht XXX); hageja esindaja juhatuse liige JS; kostja GT(isikukood XXX, aadress XXX); kostja esindaja Janne Kivistik. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ J ja GT vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tunnistab hageja ees kohustust summas 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) krooni ehk 2 236,90 eurot (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus eurot ja 90 senti) ning hageja loobub ülejäänud osast nõudest kostja vastu s.o. summas 45 263 (nelikümmend viis tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni ehk 2 892,83 eurot (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks eurot ja 83 senti).

2. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 2 236,90 eurot (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus eurot ja 90 senti) 18 kalendrikuu jooksul, võrdsete 124,27 euro (ükssada kakskümmend neli eurot ja 27 senti) suuruste maksetega, alates 01.10.2011.a. igakuiselt iga kuu 1. kuupäevaks.

3. Igakuiselt tasumisele kuuluva makse tasumisega viivitamisel, kas täielikult või osaliselt rohkem, kui 30 kalendripäeva on hagejal õigus nõuda kostjalt koheselt koguvõlajäägi tasumist.

4. Maksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,25 % päevas viivituses olevalt summalt.

5. Poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad menetluskulusid kandnud poole

Tsiviilasi nr 2-10-56001

2(3) enda kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-56601 OÜ J hagis GT vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale viimase poolt 03.12.2010 tasutud riigilõivust summas 639,12 eurot pool, s.o 319,55 eurot ning kanda kõnealune summa OÜ J arveldusarvele AS-is Swedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-10-56001 riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on OÜ J hagi GTvastu võla nõudes.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-10-56601 OÜ J hagi GTvastu võla nõudes menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Tsiviilasi nr 2-10-56001

3(3) Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ J on tasunud 03.12.2010 riigilõivu 10 000 krooni (639,12) eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 5 000 krooni (319,55 eurot) tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda OÜ J arveldusarvele AS-is Swedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-10- 56001 riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.

Hannes Olev Kohtunik