3-11-1976/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-11-1976

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 23.september 2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-1976 Haldusasi SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla kaebus riigihangete vaidlustuskomisjoni 02.08.2011 otsusele nr 150- 11/124941 Menetlusosalised ja nende esindajad Vaidlustaja: AS Surgitech (reg.kood 10453754), esindaja:adv.Toomas Laanemaa; Hankija: SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla (reg.kood 90006399), esindaja: Liisa Saamot; pakkuja: ISIS Medical OÜ (reg.kood 10958649), esindaja:Külli Joonson. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla kaebusest loobumine.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-11-1976 menetlus HkMS §

24 lg 1 p 2 alusel.

3. HkMS § 92 lg 6 alusel mõista SA-lt Põhja-Eesti Regionaalhaigla AS-i Surgitech kasuks välja viimase poolt kantud menetluskulu summas 462 eurot. 4. Sekretäril saata menetlusosalistele käesoleva määruse ärakiri. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HkMS §-d 24 lg 3; 47¹ lg 2 ja 3).

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla kaebus riigihangete vaidlustuskomisjoni 02.08.2011 otsusele nr 150-11/124941.

2. 23.09.2011 kohtuistungil avaldas SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla, et kuna pakkumuste jõusoleku tähtaeg 90 päeva on möödunud ja asjas on ilmsiks tulnud, et hankija ei ole teinud ettepanekut pakkumuste jõusoleku tähtaja pikendamiseks, loobub SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla kaebusest.

3. Tulenevalt HkMS § 21 lõikest 1 on kaebuse või protesti esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HkMS § 24 lg 1 punktist 2 tuleneb, et kohus lõpetab menetluse, kui võtab kaebusest loobumise vastu. Kohus ei ole käesoleval juhul tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebuse esitaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus kaebuse esitaja kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse.

4. HkMS § 92 lõike 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. AS Surgitech taotleb kantud menetluskulude, mis koosnevad menetlusosalise esindaja kuludest kokku summas 462 eurot ( 385 eurot koos käibemaksuga 77 eurot) väljamõistmist SA-lt Põhja- Eesti Regionaalhaigla. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirjast ja kuludokumentidest nähtuvalt on AS Surgitech 04.09.2011 tasunud advokaadibüroo Tehver & Partnerid 31.08.2011 arve nr 20110184 ( menetlusosalise esindaja kulu). Eeltoodust tulenevalt on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. Kohus selgitab SA-le Põhja-Eesti Regionaalhaigla, et tal on õigus taotleda tasutud riigilõivust poole tagastamist. Tulenevalt HkMS § 84 lg 5 punktist 2 tagastatakse kaebuse esitaja kaebusest loobumise korral pool tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kaksteist eurot. Viidatud sätte lõike 7 kohaselt tagastatakse riigilõiv isiku nõudel ja määruse alusel. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lõike 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist sama seaduse § 15 alusel. Viimatimärgitud sätte lõike 2 kohaselt esitatakse taotlus kirjalikult ning see peab vastama RLS § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele. Nimetatud määruseks on rahandusministri 21.09.2010 määrus nr 47 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“.

Lea Kuuse kohtunik