3-11-514/19 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-11-514 1(2)

KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2011.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-514 Haldusasi S.J´i kaebus Viru Vangla tegevuse peale (seoses spordiga tegelemise mittevõimaldamisega) Asja läbivaatamise kuupäev

22. september 2011. a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine Menetlusvorm

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. tagastada S.J´i kaebus Viru Vangla tegevuse peale (seoses sportimise mittevõimaldamisega) halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) §

11 lg 3 alusel;

2. selgitada, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse;

3. selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. S.J esitas 02.03.2011 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse, milles palub HKMS §

7 lg 1 ja § 6 lg 3 p 2 alusel, samuti riigivastutuse seaduse § 14 lg 2 ja § 16 lg 1 alusel tema kaebus läbi vaadata. S. Jerin märgib oma kaebuses, et asjaolude kohaselt oli tema poolt 05.02.2010 esitatud kaebus Viru Vanglale, millele ta sai vastuse 31.01.2011 nr 6-14/5520. Kaebusest nähtuvalt oli 05.02.2010 kaebaja poolt esitatud taotlus kahju hüvitamiseks. Kaebaja märgib, et antud juhul arutatakse ainult kinnipeetava ilmajätmist spordisaalis harjutamisest.

Kaebaja palus vabastada end riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel maksujõuetuse tõttu.

2. 29.03.2011 vaatas kohus esitatud kaebuse läbi ning leidis, et kaebus oli esitatud puudustega. Puuduste kõrvaldamise korras tuli kaebajal kuni 21.04.2011 esitada taotlus

3-11-514 2(2) vangla toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning märkida, milles seisneb tema põhjendatud huvi Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Kohtumääruse sai kaebaja kätte 13.04.2011.

3. 20.04.2011 laekus kohtusse kaebaja vastus 29.03.2011 kohtumäärusele. Esitatud vastuses väidab kaebaja, et kooskõlas Riigikohtu otsusega ei ole kaebaja kohustatud esitama kohtule taotlust vastavalt HKMS § 6 lgde-le 1, 3. Kaebaja on kohustatud teatama kohtule asjaolud ja argumendid, miks tema õigusi on rikutud. Samuti lubas kaebaja teatada oma põhjendatud huvi Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks pärast seda, kui kohus tunnistab vangla toimingu õigusvastaseks.

4. 29.06.2011 jättis kohus S.J´i kaebuse käiguta teistkordselt. 20.04.2011 esitatud vastuses ei ole kaebaja kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuna esitatud kaebust ei ole võimalik menetlusse võtta, andis kohus S.J´ile määrusega täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise korras tuli kaebajal 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest esitada taotlus vastavalt HKMS §-le 6. Juhul, kui kaebaja soovib taotleda vangla toimingu õigusvastasuse kindlakstegemist, siis ta peab märkima oma põhjendatud huvi vastava asjaolu kindlakstegemiseks. Kohtumääruse sai kaebaja kätte 08.07.2011.

5. 25.07.2011 laekus kohtusse S. J vastus 29.06.2011 kohtumäärusele, milles kaebaja taotles asja menetleva kohtuniku taandamist.

6. 19.09.2011 jätsid Tartu Halduskohus ja Tartu Halduskohtu esimees S. J taandamistaotluse rahuldamata.

Kohtu seisukoht

7. HKMS § 11 lg 2 kohaselt, kui halduskohus leiab, et kaebuses või protestis on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse, annab puuduste kõrvaldamiseks kuni 15-päevase tähtaja ja saadab määruse viivitamata täitmiseks kaebuse või protesti esitajale. 29.06.2011 jättis kohus S. J kaebuse käiguta teistkordselt ning kohustas kaebajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. 25.07.2011 kohtusse laekunud vastuses 29.06.2011 kohtumäärusele esitas kaebaja kohtuniku taandamisavalduse, kuid jättis teistkordselt kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata.

8. HKMS § 11 lg 3 sätestab, et kui kaebuse või protesti esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse või protesti määrusega selle esitajale.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS-i § 11 lg-st 3, leiab kohus, et S. J kaebus haldusasjas nr. 3-11-514 kuulub tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Mare Krull kohtunik