2-10-45054/13 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number 2-10-45054

Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2011, Tallinn

Kohtukoosseis Kohtunikud Margo Klaar, Ülle Jänes, Ele Liiv

Kohtuasi KREDIIDIKASSA AS hagi P2 KINNISVARA OÜ ja Kaido Groosi vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 10.06.2011 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised

P2 KINNISVARA OÜ apellatsioonkaebus

Hageja KREDIIDIKASSA AS (registrikood 11344317, asukoht Weizenbergi 20, Tallinn)

Kostja P2 KINNISVARA OÜ (endine GROOSI KINNISVARA OÜ, registrikood 10706586, asukoht Jõe 3, Tallinn) Kostja Kaido Groos (IK xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx-x, xxxxxxxx)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta P2 KINNISVARA OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 10.06.2011 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Tagastada koos käesoleva määrusega apellatsioonkaebus. 4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

2 S e l g i t u s e d:

1. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

2. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

12.09.2011 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse P2 KINNISVARA OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 10.06.2011 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-10-45054. Ringkonnakohus, tutvunud P2 KINNISVARA OÜ apellatsioonkaebusega, leidis TsMS § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

TsMS § 632 lõike 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asja materjalidest nähtuvalt sai kostja P2 KINNISVARA OÜ seaduslik esindaja Kaido Groos maakohtu otsuse kätte 20.07.2011 (t lk 94). Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg 19.08.2011. Tallinna Ringkonnakohtule laekus P2 KINNISVARA OÜ apellatsioonkaebus 12.09.2011. Tulenevalt eeltoodust esitas kostja ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse pärast seaduses sätestatud tähtaega.

Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast tähtaja möödumist, jätab ringkonnakohus kaebuse kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 2 ja § 638 lõikega 4 apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata ja tagastab kaebuse apellandile.

Ülle Jänes Ele Liiv Margo Klaar