2-11-13023/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-13023 Tsiviilasi

Menetlustoiming AP hagi T P vastu elatise väljamõistmiseks

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende Esindajad

Menetluse liik

Hageja AP (ik xxx, elukoht Xxx); Hageja seaduslik esindaja ML(ik xxx, elukoht Xxx); Hageja lepinguline esindaja Monica Meristo (Meristo ÕB, Tallinna 21, Rakvere 44311); Kja T P (ik xxx, elukoht xxx); K ja esindaja advokaat Epp Landberg (Advokaadibüroo Küllike Namm, Laada 27 Rakvere, epp.landberg@namm.ee)

Kirjalik menetlus Resolutsioon.

1. Kinnitada AP ja T P vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 T P kohustub maksma AP ülalpidamiseks elatist alates 01.10.2011.a. summas 139.01 (ükssada kolmkümmend üheksa krooni ja 01 senti) eurot kuus kuni AP täisealiseks saamiseni. Elatusraha kannab T P ML´i arveldusarvele iga kuu 10.-daks kuupäevaks.

1.2 Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-13023 AP hagis T P vastu elatise väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja

2 kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on AP hagi T P vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 20.09.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Piret Randmaa Kohtunik