2-11-19848/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn)

Kohtunik Raivo Einula

Määruse kuupäev

22. september 2011

Tsiviilasja number 2-11-19848

Kohtuasi LEOÜ versus HAvõlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine poolte kompromisslepingu kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad o Hageja: LEOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) o Hageja volitatud esindaja: AN(isikukood XXX) o Kostja: HA(isikukood XXX)

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada poolte kokkulepe, mille kohaselt HA tasub LEOÜ-le võlgnevuse (põhivõlgnevus, leppetrahv, menetluskulud) kokku summas 1082,70 €, kusjuures võlgnevus tuleb tasuda kaheteistkümne kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades LEOÜ arveldusarvele .

2. Kompromissi osamakse tasumata jätmise korral muutub võlgnevus kogu ulatuses sissenõutavaks.

3. Võlgnevuse tasumisega viivitamise korral kohustub HA tasuma LEOÜ-le viivist 0,2 % päevas tasumata võlasummalt.

4. Poolte vahel puuduvad muud menetluskuludest tulevad nõuded

5. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432)

6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-19848 seoses poolte kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord

1. Kohtumäärust võib määruskaebuse esitamisega vaidlustada kahe päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest hagejale ja kostjale.

2. Kohtumäärus jõustub pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

1. Kummagi poole menetluskulud jäävad kulutusi teinud poole kanda (TsMS § 168 lg 3).

2. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada LEOÜ kontole 71,90 €, mis on pool riigilõivust, mille hageja tasus hagi esitamisel.

I. I. I.

I. ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu menetluses on LEOÜ hagi HA-e vastu 1082,70 euro nõudes.

2. 20.09.2011 esitati kohtule poolte allkirjastatud kompromiss järgmises sõnastuses: Pooled on jõudnud kokkuleppele vaidluse lahendamise kohta kompromissiga alljärgnevalt: 1) HA tasub LEOÜ-le võla kokku summas 1082,70 eurot 2) Võlg kulub tasumisele 12 kuu jooksul iga 15. kuupäevaks võrdsetes osades LEOÜ arveldusarvele 10220037492011 3) Kompromissi p. 1 nimetatud sisalduvad LEOÜ nõuded HA vastu, muuhulgas menetluskulud. 4) Kompromissi p.2 osamakse tasumata jätmise korral muutub võlgnevus kogu ulatuses sissenõutavaks. 5) Võla tasumisega viivitamise korral kohustub HA tasuma LEOÜ-le viivist 0,2 % päevas tasumata võlasummalt. 6) Pooltel puuduvad muudest menetluskuludest tulevad nõuded

3. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr. 2-11-19848 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määrusekaebuse esitamise tähtaeg kahele (2) tööpäevale ja paluvad kohtul seda märkida kompromissi kinnitavas ja tsiviilasjas menetlust lõpetavas kohtumääruses.

4. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432) ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas 2-11-19848 menetlus lõpetada.

5. Hageja LEOÜ palus tagastada ½ menetluses tasutud riigilõivust LEOÜ arveldusarvele 10220037492011.

II. II. II.

II. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2.Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, lähtudes hageja ja kostja heast tahtest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Pooled on kohtule avaldanud kompromissis sisalduvat järgida vabatahtlikult ilma riigi täitemehhanismi sekkumiseta, kuid kehtestanud, et osamakse mittetasumisel kompromissis kokkulepitud kuupäevaks või osamaksete tasumisega viivitamisel rohkem kui seitse päeva on hageja õigustatud nõudma võla tasumist tervikuna, st kogu ulatuses. 3.TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse kasutamist kahe päevani. 4.Ka TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 5.Tavaline tähtaeg, mille kestel võib menetluse lõpetamise määruse peale kaebust esitada, on vastavalt TsMS § 661 lg 2 viisteist päeva. 6.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7.Kummagi poole menetluskulud jäävad kulutusi teinud poole kanda (TsMS § 168 lg 3). 8.Hageja soovis tagasi saada poolt tasutud riigilõivust. 9.Hageja tasus hagi esitamisel 29.06.2011 riigilõivu 143,80 € viitenumbriga 2900072123 rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011. Seega tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt hagejale tagasi maksta 71,90 €.

Raivo Einula kohtunik