Legislator Case Law & Legislation
2-11-12818/9 AI generated

2-11-12818/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-12818/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2011.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-12818 Tsiviilasi S OÜ hagi VG vastu võlgnevuse 441,09 ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 268,44 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja S OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja PT(elektronpost xxx); Hageja lepinguline esindaja Rünno Vahar (elektronpost rynno@isepankur.ee); Kostja VG (isikukood xxx, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-11-12818/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-12818

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2011.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-12818 Tsiviilasi S OÜ hagi VG vastu võlgnevuse 441,09 ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 268,44 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja S OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja PT(elektronpost xxx); Hageja lepinguline esindaja Rünno Vahar (elektronpost rynno@isepankur.ee); Kostja VG (isikukood xxx, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VG võlgnevus 441,09 eurot (nelisada nelikümmend üks eurot ja 09 senti), millest põhivõlgnevus on 268,44 eurot, intress 108,81 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 63,84 eurot S OÜ kasuks.

3. Välja mõista VG alates 21.03.2011.a kuni põhinõude tasumiseni viivis protsendina 0,123% põhinõudest päevas S OÜ kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Toimetada tagaseljaotsus VG avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus

6. Rahuldada hageja menetluskulude väljamõistmise taotlus osaliselt.

7. Välja mõista VG menetluskuludena 95,86 (üheksakümmend viis eurot ja 86 senti) eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 89,47 eurot ning Ametlikes Teadaannetes menetlusdokumendi kättetoimetamise tasu 6,39 eurot S OÜ kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

2-11-12818

istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Hageja esitas 02.09.2011.a kohtule taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks, milles hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 104,81 eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 89,47 eurot ning kohtutäituri tasu 15,34 eurot. Kohus rahuldab hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse osaliselt ning selgitab hagejale, et kuna hageja ei ole käesolevas tsiviilasjas kandnud kulusid kohtutäiturile, siis kohus kostjalt kohtutäituri tasu välja ei mõista. Kuna hageja on 19.05.2011.a tasunud Ametlikes Teadaannetes menetlusdokumendi kättetoimetamise tasu 6,39 eurot, siis mõistab kohus kostjalt selle hageja kasuks välja.

TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Katrin Saar kohtunik