2-11-11364/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-11364

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Eikki Mägi vastu 5 552.27 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

2 989.88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757,

asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)

• Hageja esindaja: Balti Võlgade Sissenõudmise

Keskus OÜ, Artur Maljukov (asukoht: Rüütli

23, Tartu 51006, tel 372 668 1828 E-post:

kohus@sissenoudekeskus.ee)

• Kostja: Eikki Mägi

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Eikki Mägi’lt tarbijakrediidilepingust nr 0705430/95st tulenev tagastamata

krediidisumma 2 980.88 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 653.76 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 1 917.63 eurot, kokku 5 552.27 eurot (viis tuhat viissada

viiskümmend kaks eurot ja kakskümmend seitse eurosenti) BIGBANK AS’i kasuks.

3. Välja mõista Eikki Mägi’lt alates 14.03.2011 kuni tagastamata krediidisumma 2 980.88

euro täieliku tasumiseni välja viivis 29.2 % tagastamata krediidisummalt aastas

BIGBANK AS’i kasuks, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada põhinõuet

(2 980.88 eurot).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

(TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Eikki Mägi kanda.

7. Välja mõista Eikki Mägi’lt menetluskulu 485.72 eurot (nelisada kaheksakümmend viis

eurot ja seitsekümmend kaks eurosenti) BIGBANK AS’i kasuks.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

2/2

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6 400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks

märkida järgmist. TsMS § 162 lg-te 1-3, § 165 lg 3 ja § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja riigilõivu 479.33

eurot ja riigilõivu Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest 6.39 eurot. Hageja on

esitanud kohtule arve ning maksekorralduse selle kohta, et ta on tasunud Balti Võlgade

Sissenõudmise Keskus OÜ-le hagiavalduse koostamise eest 95.87 eurot. Hageja

esindajaks on käesolevas menetluses volikirja alusel Artur Maljukov. Hagiavaldusele

lisatud volikirja kohaselt volitab hageja juhatuse liige Balti Võlgade Sissenõudmise

Keskus

OÜ-ga

käsundussuhtes

olevat

Artur

Maljukovi

esindama

hagejat

kohtumenetlustes. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Artur Maljukov saanud sissetulekut

ka AS-ist BIGBANK. Seega on alust arvata, et ta on hageja töötaja. TsMS § 175 lg 2

kohaselt hüvitatakse menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest üksnes

sõidukulud. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hageja õigusabikulu 95.87 eurot

väljamõistmiseks puudub alus.

Kohtunik