2-10-57682/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-57682

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Natalja Ekker vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 306.73 eurot (põhinõue ja võla sissenõudmisega seotud kulud) Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) • Hageja esindaja: Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Triin Marran (asukoht: Rüütli 23, Tartu 51006, tel 372 668 1828 E-post: kohus@sissenoudekeskus.ee) • Kostja: Natalja Ekker RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Natalja Ekker’ilt 30.01.2006. a tarbijakrediidilepingust nr 0600165/27tt tulenev tagastamata krediidisumma 4 549,34 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 1 630,16 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 2 669 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 250 krooni, kokku 9 098,50 krooni, kokku 581.50 eurot (viissada kaheksakümmend üks eurot ja viiskümmend eurosenti) BIGBANK AS’i kasuks. 3. Välja mõista Natalja Ekker’ilt alates 19.11.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 29.2 % tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS’i kasuks, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada põhinõuet (4 549,34 eurot). 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta kõik menetluskulud Natalja Ekker’i kanda. 7. Välja mõista Natalja Ekker’lt menetluskulu 134.21 eurot (ükssada kolmkümmend neli eurot ja kakskümmend üks eurosenti) BIGBANK AS’i kasuks. 8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

2/2 välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale 11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 134.21 eurot (riigilõiv 63.91 eurot, riigilõiv Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest 6.39 eurot, õigusabikulu 63.91 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 95.87 eurot, kuid arvestades haginõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 63.91 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik