2-09-60953/28 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2011.a., Pärnu

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Tsiviilasja number 2-09-60953

Tsiviilasi A hagi B vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxx xxx xx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Hageja lepinguline esindaja Jüri Asarai, asukoht Kentmanni 22, Tallinn.

Kostja: B, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx, xxxxxxx küla, xxxxx vald, xxxxx maakond.

Menetlustoiming Ühisvara jagamise osas asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, §

661 lg 1,2,4.

Kinnitada A ja B vaheline 16.06.2011.a kohtule esitatud kompromiss:

1. Poolte jagatava ühisvara koguväärtus moodustab 50 496,6 eurot, millest 16 449,91 eurot on võlakohustuse täitmata osa, mille kohustub tasuma B.

2. B kohustub tasuma A-le enamsaadud ühisvara arvelt 17 023,34 (seitseteis tuhat kakskümmend kolm ja kolmkümmend neli) eurot. Mainitud summa peab olema kantud A kontole nr

Tsiviilasi nr 2-09-60953

2 (3) xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

2.1 Kui arveldused toimuvad krediidiasutuse vahendusel, raha peab olema üle kantud kreedidiasutuse poolt A kontole kolme pangapäeva jooksul asjaõiguslepingu sõlmimiset.

3. B ainuomandisse jääb:

a) 06.01.2005 aastal ostetud kinnistu koos sellel asuva elamuga, mis on kantud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu Maakonna jaoskonna registriosakonna registriossa nr xxxxxx katastritunnusega xxxxx:xxx:xxxx, mille otstarve on elamumaa suurusega 1596 m2 ning mis asub aadressil xxxxx vald, xxxxxxx küla 15.05.2008 a. väärtusega 43 459,92 eurot.

b) Vallasjad (sõiduauto xxxxx xxx xx, lauaarvuti Fujitsu-Siemens LCD monitoriga, külmik Samsung, teler LG, kodukino), koguväärtusega 7 036,68 eurot.

4. B kohustub ümber vormistama enda nimele kõik võlakohustused, mis on seotud ja tulenevad liisingulepingust nr 001533IL, laenulepingust L040017539 ja selle 08.05.2008 a. lisast.

5. A kohustub ilmuma ajavahemikul 16 - 17 juunil 2011 a. B poolt valitud Pärnu notari juurde kinnistu kaasomandi lõpetamiseks ja sellega seotud asjaõiguslepingu vormistamiseks. 6. A kohustub tehingu sõlmimise päeval ilmuma krediidiasutusse võlakohustuste ümbervormistamiseks B nimele. Aja kohustub kokku leppima B.

7. Pooled kinnitavad, et kohtule kompromisslepingu esitamise ajaks selle p. 2 kuni 6 on täidetud.

8. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega kuni kolme päevani.

9. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda.

Lõpetada menetlus A hagis B vastu ühisvara jagamiseks.

Menetluskulude jaotus Tagastada A-le 16.11.2009.a tema arvelt xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank, rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pank, Harju Maakohtu viitenumbrile 2900072123 tasutud ja Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369, 24.11.2009.a. siirdatud 4793.37 eurost (75 000 kroonist, 5000 krooni riigilõivu on tasutud abielu lahutamise hagilt; kokku riigilõivu tasutud 80 000.- krooni) riigilõivust pool summas 2396.68 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend kuus eurot ja 68 senti) eurot A arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank.

Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

Tsiviilasi nr 2-09-60953

3 (3) seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

16. juunil 2011.a. on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

Maili Tartu Kohtunik