2-11-22309/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

1 (2) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 22. september 2011.a Tallinn Tsiviilasja number 2-11-22309 Tsiviilasi KÜ hagi M K ja NK vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes. Hagihind 1 647,59 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (registrikood xxx, asukoht , xxx); Hageja seaduslik esindaja Ljudmilla Freivald xxx); Kostjad: M K (isikukood xxx, elukoht xxx); NK (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista M K’lt ja NK’lt solidaarselt KÜ kasuks kokku 1 708,64 eurot, millest põhivõlgnevus 1 647,59 eurot ja viivis 61,05 eurot. 3. Välja mõista M K’lt ja NK’lt solidaarselt KÜ kasuks menetluskulu summas 438,46 eurot, s.o tasutud riigilõiv 383,46 eurot ja õigusabikulu 55 eurot. 4. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41).

Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. (TsMS § 632 lg 3). Menetluse käik, kohtu selgitused, põhjendus

2 (2) Hageja palus hagis kostjatelt solidaarselt välja mõista kokku 1 1 708,64 eurot, millest põhivõlgnevus 1 647,59 eurot ja viivis 61,05 eurot. 10.08.2011 esitasid kostjad kohtule avalduse hagi õigeksvõtmise kohta. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 4 esimese lause kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, mistõttu puudub vajadus täiendavalt otsust kirjelda ja põhjendada.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Mai Grauberg Kohtunik