3-11-1095/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koh Haldusasja number Haldusasi Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusvorm

RESOLUTSIOON 1. tagastada V.I mittepääsemise seadustiku (eda 2. selgitada, et k Ringkonnakoht jooksul arvates

Asjaolud

1. V.I esitas 03.05.2011 Tartu peale seonduvalt toitlustamise haiglasse xx vastuvõtule, ku toiduaineid süüa, mistõttu on t

2. 10.05.2011 tegi kohus asja I kaebus on esitatud puuduste kohtule esitatav taotlus. Sam Samuti ei põhine kaebaja poo esinenud puudused tuli ka kättesaamisest. Kohtumääruse

KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta

Tartu Halduskohus Mare Krull ht 22. september 2011. a, Jõhvi k 3-11-1095 V.I kaebus Viru Vangla tegevu xx vastuvõtule mittepääsemi toitlustamisega vanglas) 22. september 2011. a, Jõhvi kirjalik menetlus kaebus Viru Vangla tegevuse peale (seos ga ja toitlustamisega vanglas) hald aspidi HKMS) § 11 lg 3 alusel; kohtumääruse peale võib esitada määr tule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja määruse kättesaamisest. u Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Vi ega. Kaebuses on kaebaja märkinud, et ei pää una ootab oma järjekorda. Kaebaja sõnul ta juba palju kaalust kaotanud. kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamise kä ega. Kohus tuvastas, et kaebuses puudus vast muti puudusid andmed selle kohta, et olek olt kohtule esitatud väited konkreetsetel tõ aebajal kõrvaldada 15 päeva jooksul ala e sai kaebaja kätte 20.05.2011. 3-11-1095 1(3) kohtumaja

use peale (seoses isega ja es xx vastuvõtule duskohtumenetluse ruskaebuse Tartu a kaudu 10 päeva iru Vangla tegevuse äse juba teist korda ei tohi ta paljusid igus kindlaks, et V. tavalt HKMS §-le 6 ks tasutud riigilõiv. õenditel. Kaebuses ates kohtumääruse

3-11-1095 2(3) 3. 30.05.2011 laekus kohtusse kaebaja vastus 10.05.2011 kohtumäärusele, milles kaebaja ei märkinud konkreetset kohtule esitatavat nõuet lähtudes HKMS §-st 6, kuid taotles tema vabastamist riigilõivu tasumisest seoses maksejõuetusega.

4. 29.06.2011 jättis kohus esitatud kaebuse teistkordselt käiguta. Puuduste kõrvaldamise korras pidi kaebaja esitama kohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest taotluse tulenevalt HKMS §-st 6.

Kohtu seisukoht

5. HKMS § 11 lg 1 p 1 alusel kontrollib kohtunik kaebuse vastavust HKMS §-s 10 sätestatud nõuetele ning riigilõivu tasumist.

HKMS § 10 lg 1 p-st 6 tuleneb, et kaebuses ja protestis märgitakse kaebaja taotlus vastavalt käesoleva seadustiku §-le 6.

Kuna V. I ei esitanud taotlust vastavalt HKMS §-le 6, siis jättis kohus 29.06.2011 kaebuse teistkordselt käiguta ning kohustas V. I 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest teatama kohtule, milline on tema kohtule esitatav taotlus.

6. V. I´ile määruse edastamiseks andis kohus selle üle postiteenistusele, et toimetada menetlusdokument tähitult väljastusteatega kaebaja rahvastikuregistris registreeritud elukohta, mis asub xx.

19.09.2011 tagastas postiteenistus kohtule kaebajale adresseeritud kirja, kuna tegi 4 katset ümbriku edastamiseks, kuid neist ükski ei õnnestunud. Saaja ei viibinud elukohas ning hoiutähtaja möödumisel tagastas postiteenus tähitud kirja kohtule. 7. Kooskõlas HKMS § 5 lg-tega 1 ja 2 juhindub halduskohus käesoleva seadustikuga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest, kui seadusega ei ole ette nähtud hagita menetluse sätete kohaldamine. Tsiviilkohtumenetluse sätetest juhindudes arvestab halduskohus halduskohtumenetluse erisusi. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 327 lg-test 1 ja 2 menetlusdokumendi hoiustamise kohta jäetakse või saadetakse saaja aadressil posti teel kirjalik teade, selle võimatuse korral aga kinnitatakse teade eluruumi, äriruumi või viibimiskoha uksele või väljastatakse naabruses elavale isikule saajale edastamiseks. Teatest peab selgelt ilmnema, et hoiustatud on kohtu edastatud dokument ning et hoiustamisega loetakse dokument kätte toimetatuks ja sellest võivad kulgema hakata menetlustähtajad. Dokument loetakse kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel nimetatud kirjaliku teate edastamisest või mahajätmisest. Seega, kui postiljon pani 05.07.2011 kaebaja postkasti teate talle saabunud menetlusdokumendi kohta, siis loetakse dokument adressaadile toimetanuks 3 päeva jooksul selle postitamisest - 08.07.2011. Samuti alates 08.07.2011 hakkas kulgema kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamise tähtaeg ning lõppes 23.07.2011. Antud tähtajaks V. I ei kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. 8. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 11 lg 3 tagastab kohus V. I´i kaebuse Viru Vangla tegevuse peale selle esitajale. Ühtlasi selgitab kohus, et kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 7

3-11-1095 3(3) kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Mare Krull kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 11.10.2011

Mare Krull kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE