Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-2268/2 AI generated

3-11-2268/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-2268/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

20.09.2011 saabus Tallinna Halduskohtule S. M. kaebus kohtutäituri tegevusele. Kaebuse kohaselt arestis kohtutäitur kaebuse esitaja pangaarve ja raha, mis seal oli. Kaebaja leiab, et kohtutäituril polnud õigust seda teha, kuna arvel olnud raha kujutas endast sotsiaaltoetust-elatusmiinimumi ning arve oligi sotsiaaltoetuste saamiseks avatud.

Legislator headnote

AI generated

3-11-2268/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale S. M. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 11 lg 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-2268 Haldusasi

S. M. kaebus kohtutäituri tegevusele Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel.

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale S. M. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 11 lg 8).

1. 20.09.2011 saabus Tallinna Halduskohtule S. M. kaebus kohtutäituri tegevusele. Kaebuse kohaselt arestis kohtutäitur kaebuse esitaja pangaarve ja raha, mis seal oli. Kaebaja leiab, et kohtutäituril polnud õigust seda teha, kuna arvel olnud raha kujutas endast sotsiaaltoetust-elatusmiinimumi ning arve oligi sotsiaaltoetuste saamiseks avatud.

2. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Kohus leiab, et käesolev kaebus ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Vastavalt HKMS § 3 lg 1 kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ja seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Käesolev kaebus on esitanud kohtutäituri tegevuse peale. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja saab kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. TMS § 218 lõike 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub.

Nähtuvalt eeltoodud sätetest on pädevaks kohtuks täitemenetlusega seotud asjades maakohus. HKMS § 11 lg 4 järgi kohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Lähtudes eeltoodust tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

Aili Maasik Kohtunik