2-10-65243/28 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 22. september 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-65243 Tsiviilasi S V hagi AV vastu abielu lahutamiseks. AV vastuhagi S V vastu ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagi esitaja): AV (isikukood XXX, elukoht XXX) - esindaja Natalja Santaševa (OÜ Advokaadibüroo Leonid Olovjanišnikov, Tartu mnt 51-12, 10115 Tallinn) Kostja: S V (isikukood XXX, elukoht XXX) - esindaja AAaman (Juriidiline büroo Mahrena, Sõle 64, 10113 Tallinn)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada S V ja AV poolt 20.09.2011.a sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub käesoleva kompromisslepingu alusel hagejale 10 000.00 (kümme tuhat) eurot, millega loetakse hageja nõuded antud menetluses täidetuks. 2. Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja kohustub tasuma 10 000.00 eurot osamaksetena alates käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisest. Esimene makse peab toimuma pärast kompromissi kinnitamist hiljemalt 30.09.2011.a summas 2 000.00 eurot. Edaspidi kostja tasub hagejale igakuiselt alates detsembrist 1 600.00 eurot iga kuu 15-kuupäevaks hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. 3. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1. nimetatud summa (10 000.00 eurot) tasumise lõpptähtajaks on 15. aprill 2012.a. 4. Pooled lepivad kokku, et kostjapoolse käesolevast kompromisslepingust tulenevate mistahes rahaliste kohustuse rikkumise korral, on hagejal õigus nõuda kostjalt viiviseid summas 0,2% (null koma kaks protsenti) kogu tasumata põhisummast päevas kuni kohustuste täieliku täitmiseni. 5. Samuti pooled lepivad kokku leppetrahvi tasumise osas. Kostja poolt käesoleva kompromisslepingu rikkumise korral (s.o tasumisest loobumine), hagejal on õigus täitemenetluse käigus nõuda kostjalt leppetrahvi summas 2 000.00 eurot ja kostjal on antud juhul kohustus leppetrahvi tasuma. 6. Pooled lepivad kokku, et käesolevast kompromisslepingust tuleneva mistahes kohustuse kostja

2 poolsel rikkumisel kas või ühel korral, on hagejal õigus pöörata kostja suhtes kogu rikkumise hetkeks summa kohesele sundtäitmisele ja kostja allub kohesele sundtäitmisele kohtutäituri juures. 7. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada käesolev kompromissleping määrusega, millisega ühtlasi lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-65243. 8. Menetluskulude osas pooled kannavad oma menetluskulud ise. 9. Pooled lepivad kokku, et TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad edasikaebetähtaega 5 päevani. 10. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 11. Kompromissleping on koostatud ja allkirjastatud kolmel lehel kolmas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb kummalegi Poolele, ning üks esitatakse kinnitamiseks Harju Maakohtule.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-65243 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 (viis) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on S V hagi AV vastu abielu lahutamiseks ning AV vastuhagi S V vastu ühisvara jagamiseks. 01.04.2011.a osaotsusega kohus lahutas poolte abielu. Ühisvara jagamise osas menetlus jätkus.

20.09.2011.a laekus kohtule poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et

3 kohtulahend jõustub 5 (viie) päeva möödumisel kohtulahendi kättetoimetamisest. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Epp Haabsaar Kohtunik