Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-1110/3 AI generated

3-11-1110/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-1110/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Xi kaebus haldusasjas nr 3-11-1110 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

3-11-1110/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Keywords

AI generated
bank charges currency in which remuneration paid vat refund forfeit money informal value transfer system cash withdrawal
AI generated
3-17-1051/8
A. N esitas 28.02.2017 Tartu Vanglale mittevaralise kahju hüvitamise nõude summas 35 000 eurot seonduvalt Tartu Vanglas ajavahemikul 2014-2016 viibitud ajal kaitsjale helistamise võimaldamata jätmisega ning ka rahustuskambrisse viimise ja kõnede piiramise muude juhtudega. A. N kahjunõue on registreeritud 28.02.2017 kirja nr 1-13/37-1 all (tl 6-7).
3-14-50418/17
E.T esitas 01.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu kinnipidamis- 10474,80 eurot.
3-15-431/15
18.11.2014 esitas E. P. Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, taotledes mittevaralise kahju summas 20 400 eurot hüvitamist seoses ebainimlike kinnipidamistingimustega Tartu Vanglas. Tartu Vangla 19.01.2015 otsusega nr 1-13/1120-2 jäeti taotlus rahuldamata (tlk57- 59). 19. veebruaril 2015 saabus Tartu Halduskohtusse E. P.i kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 20 400 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks.
3-17-416/17
Tartu Halduskohtusse saabus 16.02.2017 XXX kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks summas 104 eurot seonduvalt varastatud raamatuga.
3-17-33/5
Tartu Vangla 30.12.2016. a otsusega nr 1-13/44-5 ja 1-13/233-1 (tl 3–5) rahuldati Roman Gorodivski kahju hüvitamise taotlus osaliselt, maksti R. Gorodivskile hüvitist 100 (ükssada eurot) õigusvastase tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks ning otsustati kanda hüvitis R. Gorodivski 07.11.2016. a esitatud taotluses nr 1-13/233-1 märgitud kontole. Vangla teatas 18.01.2017. a vastuses kohtunõudele, et 02.01.2017. a on hüvitis (100 eurot) kantud nimetatud isiku arveldusarvele väljaspool vanglat.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-11-1110 Määruse kuupäev 20.09.2011 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju 150 eurot hüvitamise nõudes Resolutsioon

1. Tagastada Xi kaebus haldusasjas nr 3-11-1110 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Halduskohtus registreeriti 04.05.2011 Xi kaebus Tartu Vangla vastu, milles taotletakse mittevaralise kahju hüvitamist summas 150 eurot.

2. Tartu Halduskohtu 05.07.2011 määrusega jäeti kaebus käiguta ning kohustati kaebuse esitajat tasuma kaebuselt riigilõivu või taotlema maksejõuetuse korral riigilõivu tasumisest vabastamist.

3. X esitas 11.07.2011 kohtule taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Taotlusele oli lisatud kaebaja isikukonto väljavõte perioodi 01.01.2011-08.07.2011 kohta. Seisuga 08.07.2011 oli kaebaja isikukontol vaba raha jääk 9,02 eurot.

4. 16.08.2011 määrusega vabastas Halduskohus Xi riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel osaliselt ning kohustas kaebuse esitajat tasuma kaebuselt riigilõivu summas 5 eurot. Kohus oli seisukohal, et kaebajat ei saa pidada täiesti maksejõuetuks. Kaebaja töötab vanglas ja omab seeläbi igakuist sissetulekut. Kaebaja kontole on teinud sageli sissemakseid ka eraisikud, mis on võimaldanud periooditi vabaraha kogunemist kaebaja kontole.

5. 29.08.2011 saabus kohtusse Xi taotlus maksetähtaja pikendamiseks kuni 10. septembrini 2011. Kohus rahuldas Xi taotluse ning andis kaebajale võimaluse tasuda riigilõiv hiljemalt 10.09.2011.

6. Käesoleva määruse tegemise hetkeks ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.

Kohtu seisukoht

7. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Kohus märgib, et riigilõivu mittetasumise korral ei ole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puuduseks. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus X kaebuse.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Roby Koik kohtunik