2-11-17183/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 21.09.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-17183 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue

191.73 eurot Menetlusosalised Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused 10625474 asukoht: Tallinn, Tartu mnt.24-15 Esindaja: Kristjan Vahar e-post: kristjan@tallinnlaw.ee Kostja: Reelika Naruson xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx xx-x

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Reelika Naruson’ilt (xxxxxxxxxxx) AS Era Liisingu Inkassoteenused (10625474) kasuks 428 (nelisada kakskümmend kahaeksa) eurot ja 20 senti.

Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.1 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-17183 kannab Reelika Naruson, kellelt tuleb välja mõista AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja

91 senti.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse läbi vaatata kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue

Hagi kohaselt sõlmis kostja 17.03.2008.a. interneti vahendusel SMS Laen OÜ-ga lepingu nr.xxxxxx, mille alusel sai kostja kiirlaenu summas 191.73 eurot intressiga 44.74 eurot. Laenu koos intressiga kohustus kostja tagastama hiljemalt 16.04.2008.a. Kuna kostja laenu ei tagastanud, loovutas SMS Laen OÜ oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja on arvestanud kostjale viivist määras, mis oli kokku lepitud kostja ja SMS Laen OÜ vahel sõlmitud lepingu p.-s 13, so 0,5% tasumata summalt päevas, kuid on viivise nõude vähendanud põhivõla suuruseni.

Hageja taotleb kostjalt 428.20 euro väljamõistmist, millest 191.73 eurot on põhivõlg, 44.74 eurot intress ja 191.73 eurot viivis, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 82 lg.7, 100, 101 lg.1 p.1,3 ja 6, 108, 113 lg.1, 158 lg.1,164 lg.1 ja 2,396 ölg.1, 397 lg.1.

Kostja seisukoht

Kostja on kohtule 21.09.2011.a. e-posti teel teatanud, et tunnistab hagi täies ulatuses õigeks.

Kohtu seisukoht

Hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle õigeks võtnud ning hageja nõue kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kohus peab võimalikuks ja otstarbekaks lahendada kõnesolev asi kirjalikus menetluses, kuna pooled on sellega nõustunud ning hagi eseme suhtes õiguslik vaidlus puudub.

Kostja sõlmis SMS Laen OÜ-ga laenulepingu nr.xxxxxx. VÕS § 8 lg.2 tulenevalt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 101 lg.1 p.1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud võlgnikult selle täitmist ja sama seaduse p.6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. VÕS § 164 lg.1 kohaselt võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekuta loovutada kolmandale isikule ja sama seaduse lg.2 kohaselt astub nõude loovutamise korral uus võlausaldaja senise asemele.

Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, võib kohus TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas

63.91 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja.

TsMS § 468 lg.1 p.1 kohaselt tuleb hagi õigeksvõtul põhinev otsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.

Kohtunik: Anne Randjärv