2-11-15474/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Menetluse liik Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt A. M.lt hageja Swedbank AS kasuks 181,04 (ükssada kaheksakümmend üks eurot ja 04 senti) EUR.

3. Välja mõista A. M.lt Swedbank AS kasuks viivis põhinõudelt (159,46 eurot) alates 06.04.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas)

4. Välja mõista A. M.lt Swedbank AS kasuks menetluskulud summas 111,84 (ükssada üksteist eurot ja 84 eurosenti) EUR.

5. Välja mõista A. M.lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (111,84 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kostja kanda. Kohtuasja number 2-11-15474 Otsuse tegemise aeg ja koht

21 september 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Swedbank AS hagi A. M. vastu võlgnevuse 181,04 euro nõudes Hagihind 159,46 EUR Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Swedbank AS (RK 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Silva Kark (volikirja alusel e-post: silva.kark @swedbank.ee)

A. M. (IK xxx, elukoht: xxx)

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Kohus võttis 07.04.2011 määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse ja selgitas pooltele õigust taotleda tema ärakuulamist vastavalt TsMS § 405 lg.3. Kostja pole tähtaja jooksul kohtule vastust esitanud ega teatanud kohtule enda ärakuulamise soovist. Kohus leiab, et hageja nõue summas 181,04 EUR on põhjendatud. Kohtule on esitatud tõendid menetluskulude kohta, et hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 63,91 EUR (tl 19), samuti palub hageja kostjalt välja mõista ka maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 EUR. TsMS § 144 p 7 kohaselt on kohtuväline kulu maksekäsu kiirmenetluse kulu juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, kui hagi on samas nõudes esitatud ühe kuu jooksul peale maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti rahuldamata Pärnu Maakohtu 28.02.2011 määrusega, mis saadeti hagejale 21.03.2011. Seega on kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 111,84 EUR.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud