2-09-37376/26 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2011 Tartu Tsiviilasja number 2-09-37376 Tsiviilasi OÜ Select Service hagi OÜ Axatem vastu leppetrahvi

95 867.47 eurot väljamõistmiseks Hagi tagamise osaline tühistamine ja hagi tagamise abinõu asendamine rahaga Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 22. juuni 2011 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Select Service määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja) – OÜ Select Service (registrikood: 11078726), esindajad advokaat Mart Angerjärv ja advokaat Vahur Kivistik Vastustaja (kostja) – OÜ Axatem (registrikood: 11029935), esindaja Tõnu Sarapuu RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ning Viru Maakohtu

22. juuni 2011 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Select Service hagi OÜ Axatem vastu leppetrahvi

95 867.47 eurot väljamõistmiseks. Koos hagiga taotles hageja ka hagi tagamist ning palus hagi tagamise abinõuna seada kohtulikud hüpoteegid kostja kinnistutele. Tartu Maakohus rahuldas 03.08.2009 määrusega hagi tagamise taotluse ning seadis kohtulikud hüpoteegid OÜ Select Service kasuks OÜ-le Axatem kuuluvatele kinnistutele registriosa IV jakku esimesele vabale järjekohale:

- summas 100 000 krooni kinnistule (XXX ) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna registriosas nr 3033939;

- summas 100 000 krooni kinnistule (XXX ) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna registriosas nr 2922039;

- summas 350 000 krooni kinnistule (XXX ) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna registriosas nr 2911239;

- summas 30 000 krooni korteriomandile (XXX (korter X)) Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Järva jaoskonna registriosa nr 2101436;

- summas 750 000 krooni kinnistule (XXX) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna registriosas nr 1509939;

- summas 170 000 krooni kinnistule (XXX) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna registriosas nr 1232139.

2. Kostja esitas määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse täies ulatuses tühistada. Tartu Ringkonnakohus määras 28.06.2010 määrusega Tartu Maakohtu 03.08.2009 määruse alusel koormatud kinnisasjade kohta rahasummad, mille maksmisel tagatise kontole või mille ulatuses pangagarantii esitamisel hagi tagamine tühistatakse, järgmiselt:

- kinnistu Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna registriosa nr 3033939 kohta

50 000 krooni;

- kinnistu Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna registriosa nr 2922039 kohta

50 000 krooni;

- kinnistu Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna registriosa nr 2911239 kohta

175 000 krooni;

- kinnistu Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Järva jaoskonna registriosa nr 2101436 kohta

15 000 krooni;

- kinnistu Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna registriosa nr 1509939 kohta

375 000 krooni;

- kinnistu Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna registriosa nr 1232139 kohta

85 000 krooni.

3. Kostja esitas 17.06.2011 maakohtule taotluse Tartu Maakohtu 03.08.2009 hagi tagamise määruse tühistamiseks TsMS § 385 alusel osaliselt, kinnistu nr 2211239 osas, kuna kostja on vastavalt Tartu Ringkonnakohtu 28.06.2010 määrusele 17.06.2011 tasunud Viru Maakohtu tagatiste kontole tagatise summas 11 184.54 eurot (175 000 krooni).

4. Hageja esitas vastuväite, mille kohaselt sellise summa tasumine hagi tagamise asendamiseks vähendab oluliselt tagatise suurust ja ohustab hagi rahuldamise korral kohtuotsuse täitmise võimalikkust. Hageja kasuks on seatud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna registriosale nr 2911239 hüpoteek summas 350 000.

MAAKOHTU LAHEND

5. Viru Maakohus tühistas 22. juuni 2011 määrusega vastavalt Tartu Ringkonnakohtu

28. juuni 2010 määrusele Tartu Maakohtu 3. augusti 2009 määrusega seatud hagi tagamise abinõu osaliselt, s.o kohtuliku hüpoteegi hüpoteegisummaga 350 000 krooni seadmises OÜ Select Service kasuks OÜ-le Axatem kuuluvale kinnistule (XXX ) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna registriosa nr 2911239 IV jaos esimesele vabale järjekohale, ning asendas antud hagi tagamise abinõu rahaga summas 11 184.54 eurot. Määruse kohaselt tegi Tartu Ringkonnakohus 28.06.2010 määruse, millega määras Tartu Maakohtu 03.08.2009 määruse alusel koormatud kinnisasjade kohta rahasummad, mille maksmisel tagatise kontole või mille ulatuses pangagarantii esitamisel hagi tagamine tühistatakse. Kinnistu registriosa nr 2911239 kohta määras kohus rahasummaks 175 000 krooni. Kostja maksis tagatisraha 11 184.54 eurot (175 000 krooni) Rahandusministeeriumi kontole 17.06.2011 ning tegi maakohtule avalduse hagi tagamise määruse tühistamiseks ning selle tagatisrahaga asendamiseks, tuginedes TsMS §-le 385. TsMS § 385 kohaselt rahalise nõudega hagi tagamise määruses ja hagi tagamise määruses isikule aresti kohaldamise või isikul elukohast lahkumise keelu kohaldamise kohta määratakse kindlaks rahasumma, mille maksmisel kohtu selleks ettenähtud pangakontole või millises ulatuses pangagarantii esitamisel lõpetatakse hagi tagamise määruse täitmine. Kohus tühistab sel juhul kostja avalduse alusel hagi tagamise abinõu ja asendab selle rahaga või pangagarantiiga. Hageja vastuväite jättis kohus tähelepanuta, kuna vastuväite esitamisel ei ole hageja arvestanud ringkonnakohtu määrusega, mille kohaselt rahasumma 175 000 krooni tasumine Rahandusministeeriumi tagatise kontole kohustab maakohut hagi tagamise tühistama.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

6. OÜ Select Service esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu 22. juuni 2011 määruse tühistamist ning asjas hagi tagamist ja kohtuliku hüpoteegi seadmist hüpoteegisummaga 11 184.54 eurot OÜ Select Service kasuks OÜ-le Axatem kuuluvale kinnistule (XXX ) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna registriosa nr 2911239 IV jakku esimesele vabale järjekohale. Määrata, et rahasumma, mille maksmisel kohtu tagatise kontole või mille ulatuses kohtule OÜ Select Service kasuks pangagarantii esitamisel hagi tagamine tühistatakse, on 11 184.54 eurot. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt: 1) on antud asjas seatud hüpoteek kinnistule registriosas nr 2911239 summas 350 000 krooni. Tartu Ringkonnakohus on 28.06.2010 määruses ühegi põhjenduseta asunud seisukohale, et nimetatud hüpoteegi tühistamiseks piisab 175 000 krooni tasumisest. Kuna kohus ei ole esitanud ühtegi argumenti, miks tuleks hüpoteegiga tagatud summa 350 000 krooni lugeda samaväärseks 175 000 krooni tasumisega või miks tuleb hagi tagamine osaliselt tühistada, siis on ilmselt tegemist trükiveaga ringkonnakohtu 28.06.2010 määruses. TsMS § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu; 2) ei ole kohtuasja asjaolusid ning kostja vara ulatust ja koosseisu arvestades põhjendatud hagi tagamise tühistamine selliselt, et hagi jääb suures osas tagamata. Kostja varast ei jätku hagi rahuldamise korral kohtuotsuse täitmiseks. TsMS § 378 lg 4 kohaselt tuleb hagi tagava abinõu valikul arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Kohus on hinnanud, et hagejal on õigustatud huvi saada hagi tagatud 350 000 krooni ulatuses antud kinnistule hüpoteegi seadmise läbi. Nimetatud hüpoteegi asendamine 175 000 krooni tasumisega ei arvesta hageja õigustatud huve ega ole asjaolusid arvestades põhjendatud ning seetõttu kordab määruskaebuse esitaja taotlust hagi tagamiseks hüpoteegi seadmise läbi kostja kinnisasjale selle esialgses summas.

VASTUSTAJA VASTUVÄITED

7. OÜ Axatem vaidleb määruskaebusele vastu. Vastuväidete kohaselt: 1) ei ole määruskaebuses esitatud ühtegi asjaolu, mis võiks olla tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt kaebuse esitamise aluseks. Tulenevalt TsMS § 662 lg 2 p-st 1 saab määruskaebust põhjendada ainult määruse teinud kohtu võimaliku eksimusega. Vastustaja arvates ei ole ringkonnakohtu lahendis ühtegi kirjaega arvutusviga, samas selline viga ringkonnakohtu lahendis ei saa seaduse kohaselt olla alusasjaolu maakohtu määruse vaidlustamiseks. Maakohtu juhindumine määruses Tartu Ringkonnakohtu jõustunud lahendist ei ole maakohtu õigusrikkumine TsMS § 662 lg 2 p 1 kohaselt. Ainetud on maakohtu määrusele määruskaebust esitades väited ringkonnakohtu varasema lahendi põhjendatuse ja argumenteerituse osas. Määruskaebuse esitaja ei vaidlustanud ringkonnakohtu määrust; 2) ei saa määruskaebust antud asjaoludel siduda hagi tagamise taotlusega. Hageja taotletud hagi tagamise kohaldamine antud asjas ja kohtuliku hüpoteegi seadmine hüpoteegisummaga

11 184.54 eurot jääb arusaamatuks, sest kordab juba varasemat hagi tagamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse põhjendused ei anna alust maakohtu vaidlustatud määruse tühistamiseks.

9. Tartu Ringkonnakohtu 28.06.2010 määrusega määrati TsMS § 385 alusel kindlaks rahasummad, mille maksmisel tagatise kontole või mille ulatuses pangagarantii esitamisel hagi tagamine tühistatakse. Kinnistu registriosa 2911239 osas määras ringkonnakohus rahasumma suuruseks 175 000 krooni. OÜ Axatem tasus 17.06.2011 Viru Maakohtu tagatiskontole 11 184.54 eurot (175 000 krooni) kinnistu registriosa nr 2911239 osas ning palus tühistada selles osas hagi tagamine ja asendada see rahaga. Maakohus on TsMS § 385 alusel OÜ Axatem avalduse õigesti rahuldanud ning määruskaebuse esitaja väide, et ilmselt esines Tartu Ringkonnakohtu 28.06.2010 määruses trükiviga (350 000 krooni asemel märgitud 175 000 krooni). on ekslik. TsMS § 385 kohaselt rahalise nõudega hagi tagamise määruses määratakse kindlaks rahasumma, mille maksmisel selleks ettenähtud pangakontole lõpetatakse hagi tagamise täitmine ning selle rahasumma kindlaksmääramine ei ole sõltuvuses hagi tagamise korras seatud kohtuliku hüpoteegi suurusega. Määruskaebuse esitaja viide TsMS § 378 lg-le 4 ei ole antud juhul asjakohane.

10. TsMS § 390 lg 1 teise lause alusel on käesolev määrus lõplik.

Viivi Tomson

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja