2-10-55828/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-55828

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-55828 Tsiviilasi APhagi APvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AP(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja MK (endise nimega K , isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja AP(isikukood XX, elukoht XXX). Kohtuistungi toimumisaeg

20. september 2011.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Maret Kivistu Kostja Heiki Trummar RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AP ja AP vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: .1. APkohustub tasuma igakuiselt elatise summas 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot alates 10.11.2009.a kuni 10.11.2010.a (perioodi eest üks aasta enne hagi esitamist) lapse AP(sünd. XXX.a) ülalpidamiseks. Tasumata elatis antud perioodi eest on 1278 eurot. Võlgnevuse kohustub AP tasuma hiljemalt 31.12.2011.a. .2. APkohustub tasuma igakuiselt elatist summas 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot alates 01.10.2011.a lapse AP ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni (XXX.a) või elatise miinimummäära muutumiseni. .3. Elatusraha maksab AP hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks jooksva kuu eest. Elatusraha tasub AP lapse arveldusarvele. .4. MK on õigus AP arveldusarvet lapse ülalpidamise tagamiseks kasutada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-55828 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

2-10-55828

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

APseaduslik esindaja esitas 10.11.2010.a Harju Maakohtule hagi APvastu elatise nõudes.

Pooled on 20.09.2011.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid lahendi edasikaebeõigusest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Katrin Saar kohtunik