2-10-61455/29 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2011, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-61455 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi A N hagi Forest Service OÜ vastu saamata jäänud töötasu ja tekitatud kahju nõudes Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagist loobumisega menetluse lõpetamine Hagist loobumisega menetluse lõpetamine Hagist loobumisega menetluse lõpetamine Hagist loobumisega menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: A N, isikukood xxxx, elukoht: xxxx Lepinguline esindaja - Monica Meristo, aadress: Tallinna 21, Rakvere; e-post: meristomonica@gmail.com Kostja: Forest Service OÜ, registrikood: 10705026, asukoht: Võsupere küla 114-5, Võsupere küla, Vihula vald 45202 Lääne-Virumaa; e-post: raina81@ut.ee

Eel Eel Eel Eelistungi toimumise aeg istungi toimumise aeg istungi toimumise aeg istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: 21.09.2011 1. 1. 1. 1. Võtta kohtu poolt vastu hageja Võtta kohtu poolt vastu hageja Võtta kohtu poolt vastu hageja Võtta kohtu poolt vastu hageja A N A N A N A N avaldust hagist loobumises avaldust hagist loobumises avaldust hagist loobumises avaldust hagist loobumises. 2. Lõpetada 2. Lõpetada 2. Lõpetada 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2 menetlus tsiviilasjas nr 2 menetlus tsiviilasjas nr 2 menetlus tsiviilasjas nr 2-10 10 10 10-61455 61455 61455 61455 (A N A N A N A N hagi Forest Service OÜ vastu saamata hagi Forest Service OÜ vastu saamata hagi Forest Service OÜ vastu saamata hagi Forest Service OÜ vastu saamata jäänud töötasu ja tekitatud kahju nõudes jäänud töötasu ja tekitatud kahju nõudes jäänud töötasu ja tekitatud kahju nõudes jäänud töötasu ja tekitatud kahju nõudes) seoses poolte vahel kohtuväliselt asja lahen seoses poolte vahel kohtuväliselt asja lahen seoses poolte vahel kohtuväliselt asja lahen seoses poolte vahel kohtuväliselt asja lahendamisel damisel damisel damisel hageja hagist loobumisega. hageja hagist loobumisega. hageja hagist loobumisega. hageja hagist loobumisega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Jätta asjas kantud m Jätta asjas kantud m Jätta asjas kantud m Jätta asjas kantud muud menetluskulud poolte endi kanda. uud menetluskulud poolte endi kanda. uud menetluskulud poolte endi kanda. uud menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebe Edasikaebe Edasikaebe Edasikaebe kord kord kord kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ring Ring Ring Ringkon kon kon konnakohtule akohtule akohtule akohtule sama maa sama maa sama maa sama maakohtu kaudu kohtu kaudu kohtu kaudu kohtu kaudu määrus määrus määrus määruskaebuse esitajale määruse kaebuse esitajale määruse kaebuse esitajale määruse kaebuse esitajale määruse kätte kätte kätte kättetoimetamisest toimetamisest toimetamisest toimetamisest alates alates alates alates. . . .

Asjaolud ja kohtumääruse põhje Asjaolud ja kohtumääruse põhje Asjaolud ja kohtumääruse põhje Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. ndus. ndus. ndus.

29.08.2011 edastati hageja A N volitatud esindaja poolt tsiviilasjas nr 2-10-61455 kohtule avaldus hagist loobumisega menetluse lõpetamiseks.

2 Menetluse senine käik

08.12.2010 esitas A N Viru Maakohtusse hagi Forest Service OÜ vastu saamata jäänud töötasu, päevarahade ja tekitatud kahju nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 21.12.2010 määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 12.01.2011 täpsustas hageja esitatud hagi ning 13.01.2011 esitas kohtule täiendavaid dokumente. Kohus rahuldas hageja menetlusabi taotluse 26.01.2011 määrusega.

Kohtu poolt kostjale tema juriidilisel aadressil väljastatud hagimaterjalid tagastati märkusega “Ei asu antud aadressil”. Hagimaterjalid on kohtul õnnestunud toimetada kostja juhatuse liikme Aivo Pirk`i elukoha aadressil - xxxx edasiandmiseks Aivo Pirk`ile 12.05.2011.

30.06.2011 on saabus kohtule e-aadressilt: raina81@ut.ee digitaalselt varustatud allkirjaga Aivo Pirk`i vastus hagile. Vastus sisaldas vaid taotlust asja läbivaatamiseks kohtuistungil. Hageja avalduses toodud asjaolude ja nõude suhtes sisulist vastust ei esitatud, mistõttu kohus pidas vajalikuks asja läbivaatamiseks eelnevalt eelistungi korraldamist 21.09.2011. 29.08.2011 esitatud avalduses on märgitud, et hageja soovib hagist loobuda seoses asjaoluga, et pooled on vaidluse lahendanud kohtuväliselt.

Kohus saatis hageja avalduse kirjaga 14.09.2011 kostjale tutvumiseks. Kohus selgitas kirjas ka tsiviilasjas hagist loobumisel menetluse lõpetamise tagajärgi vastavalt TsMS § 429, 432 ja ja 168 lg 2 p 4 sätestatule ning andis taotluste olemasolul nende esitamise tähtajaks 7 päeva. Kirja koopia edastati tutvumiseks ka hageja volitatud esindajale.

21.09.2011 määratud eelistungile poolte esindajaid ei ilmunud. Taotluste/täienduste olemasolust ei ole kohtule teatatud. Seega eeldab kohus, et hageja jääb esitatud avalduse juurde ning kostja on esitatud avaldusega nõustunud.

Määruse põhistus

Kohus leiab, et Kohus leiab, et Kohus leiab, et Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik kohtu poolt v hagist loobumine on võimalik kohtu poolt v hagist loobumine on võimalik kohtu poolt v hagist loobumine on võimalik kohtu poolt vastu võtta, sest vastavalt TsMS astu võtta, sest vastavalt TsMS astu võtta, sest vastavalt TsMS astu võtta, sest vastavalt TsMS § § § § 206 lg 1 206 lg 1 206 lg 1 206 lg 1 on on on on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suuren hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suuren hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suuren hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või dada või vähendada oma nõuet või dada või vähendada oma nõuet või dada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist loobuda hagist loobuda hagist loobuda hagist.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kuna kostja taotlusi ei ole esitanud, siis jäävad menetluskulud käesolevas asjas menetluse lõpetamisel poolte endi kanda.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (TsMS § 431).

TsMS § 432 tulenevalt, kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele selgitatud.

3 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 15 päeva.

Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 13. 13. 13. 13. oktoobril 2011. oktoobril 2011. oktoobril 2011. oktoobril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne