2-11-20129/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-11-20129

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Time Finans AB hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. Õ.´lt Time Finans AB kasuks koguvõlgnevus 2 669,70 eurot (kaks tuhat kuussada kuuskümmend üheksa eurot ja 70 senti).

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. Õ. kanda ja välja mõista A. Õ.´lt Time Finans AB kasuks menetluskulud kogusummas 369,55 eurot (kolmsada kuuskümmend üheksa eurot ja 55 senti).

4. Välja mõista A. Õ.´lt Time Finans AB kasuks viivis põhinõudelt 0,081% päevas alates 04. juulist 2011.a kuni põhinõude (1 410,16 eurot) täitmiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Kohtuasja number 2-11-20129 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Time Finans AB hagi A. Õ. vastu 2 699,70 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 1 410,16 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Time Finans AB (RK 556158-1041)

Eric Noormets (volikirja alusel, e-post: legal@okdebtcollect.ee)

A. Õ. (IK xxx, elukoht xxx)

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 191,73 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Time Finans AB esitas 02.05.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. Õ. vastu kokku 2 356,21 euro saamiseks ja menetluskulu 47,93 euro hüvitamiseks. 16.05.2011 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 24.05.2011. 26.05.2011 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 04.07.2011.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetluse jätkamiseks.

Viru Maakohtu 14.07.2011 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 28.07.2011.

Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 21.01.2008, 30.07.2008, 03.11.2008 ning 08.12.2008 laenulepingud nr. 08-081807-KP, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu kogusummas 1 469.97 eurot (23 000 krooni), intressiga 0,081% päevas. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus hageja ees 2 669,70 eurot, millest tagastamata laenusumma moodustab 1 410,16 eurot, intressid 291,20 eurot, viivised 839,40 eurot ja kahjuhüvitis summas 158,94 eurot.

Peale võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, so, hagi esitamisel tasutud riigilõiv kogusummas 319,55 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt asutud riigilõiv 47,93 eurot ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 271,62 eurot) ja õigusabikulud summas 50 eurot, kokku 369,55 eurot.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 01.08.2011 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 03. augustil 2011 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (pereliikme kaudu). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 2 669,70 eurot ja viivis 0,081% päevas alates 04.07.2011.a kuni põhinõude (1 410,16 eurot) täitmiseni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 319,55 eurot(sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt asutud riigilõiv 47,93 eurot ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 271,62 eurot) ja õigusabikulusid summas 50 eurot.

Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 369,55 eurot.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv kogusummas 319,55 eurot ja õigusabikulud summas 50 eurot, kokku summas 369,55 eurot.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Marge Tamme Kohtunik