2-11-568/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-568

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

19.september 2011.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-11-568 Tsiviilasi

EA´e hagi AV vastu elatise nõudes ning AV avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/puudutatud isik: EA (isikukood xxx, elukoht xxx), EA´e esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Aavo Aadlik (Advokaadibüroo Aavo Aadli, Mustamäe tee 18, 10617 Tallinn, tel 50 11 385, e-post: aavo.aadli@mail.ee); EA´e seaduslik esindaja/puudutatud isik: E A (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja/Avaldaja: AV (isikukood X XX, elukoht XXX); AV esindaja: advokaat Helen Hääl (Advokaadibüroo Concordia OÜ, LEuki 22, 10145 Tallinn, telefon 6262062, e-post helen.haal@concordia.ee). Kohtuistungi toimumise aeg

13.09 2011.a. Kohtuistungil osalenud isikud

• EA´e esindaja riigi õigusabi korras Aavo Aadli

• Hageja seaduslik esindaja/puudutatud isik: E A

• Kostja/avaldaja: AV

• AV lepinguline esindaja: Helen Hääl

• Tallinna linna esindajad: Ülle L ja Kristiina R

RESOLUTSIOON

2-11-568 1. Kinnitada EA´e, isikukood XXX(laps), E A´e, isikukood XXX (isa), ning AV, isikukood XXX (ema), edaspidi ema ja isa koos vanemad ning kõik koos pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled leppisid kokku, et EA kohtub AV´ga üle ühe (1) nädala, so nädalal, mille nädalalõppu laps emaga ei veeda, neljapäeval pärast kooli kella 16:00-st kuni 20:00-ni selliselt, et AV võtab lapse kodust, asukohaga XXX, Tallinn (lapse elukoht) ja toob tagasi lapse elukohta. 1.2 Pooled leppisid kokku, et EA kohtub AV´ga üle ühe (1) nädalavahetuse selliselt, et ema võtab lapse reedel kell 16:00 lapse elukohast ja toob tagasi lapse elukohta pühapäeval kell 19:00-ks. 1.3 Pooled leppisid kokku, et E A ja AV kooskõlastavad ja täpsustavad omavahel iga aasta märtsikuuks suveperioodi puhkused ning määravad kindlaks EA´e suhtlemise emaga nii, et laps viibib AV korralise puhkuse ajal ema juures vähemalt kaks (2) järjestikust nädalat pühapäeva õhtust kuni ülejärgmise nädala pühapäeva õhtuni. 1.4 Pooled leppisid kokku, et paaris aastatel viibib EA ema juures jõulude ajal 23.-ndal ja 24.- ndal detsembril ning lihavõtte pühade ajal suurel reedel.

Paaritutel aastatel viibib EA ema juures jõulude ajal 25.-ndal ja 26.-ndal detsembril ning lihavõttepühade ajal ülestõusmispühal. 1.5 Pooled leppisid kokku, et EA´e, AV või tema lähisugulaste sünnipäevadel viibib EA ema juures jooksva nädala ühel (1) õhtul koos ööbimisega, kusjuures EA´e sünnipäeva korraldamisel ja toimumisel osalevad vanemad ühiselt. 1.6 Pooled leppisid kokku, et mõlemal vanemal on õigus EA´e haiguse ajal külastada teise vanema juures viibivat last. 1.7 Pooled leppisid kokku, et EA ja AV suhtlevad omavahel nii telefoni kui interneti teel neile sobival ajal.

Vanemad suhtlevad omavahel lapsega suhtlemist ja igapäevast elukorraldust puudutavates küsimustes e-maili, SMS-i või muus kirjalikku taasesitamist võimaldavad vormis. 1.8 AV ja E A leppisid kokku, et nad teavitavad üksteist kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis vähemalt üks (1) kuu E elukoha vahetust ja koheselt enda ja lapse kontaktandmete muutusest. AV´l on õigus saada E A´elt teavet lapse tervisliku seisundi, kooliürituste, harrastuste ja muu igapäevaelu korraldusliku poole kohta ning lapsevanemana on tal õigus osaleda nimetatud üritustel. 1.9 Pooled leppisid kokku, et kui käesoleva määrusega kinnitatava suhtluskorras määratud kohtumine jääb ootamatutel, kuid põhjendatud asjaoludel ära, siis järgmine kohtumine toimub vastavalt suhtlusgraafikus määratud ajal, st ärajäänud kohtumisi ei asendata ega lükata edasi.

Käesoleva määrusega kinnitatud suhtlemiskorda saab muuta ning leppida kokku suhtlemiskorra väliseid täiendavaid kohtumisi vaid vanemate omavahelisel kokkuleppel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis. 1.10 AA kohustub tasuma alates 01.04.2011.a alaealise lapse EA´e (isikukood XXX) ülapidamiseks igakuiselt 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 01 senti kuus. 1.11 AV ja E A leppisid kokku, et nende menetluskulud jäävad nende enda kanda.

2. Menetluskulud jäävad kummagi vanemate enda kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-568.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

2-11-568

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

EA esitas 06.01.2011.a Harju Maakohtule hagiavalduse AV vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei täida kostja EA (isikukood XXX osas ülalpidamiskohustust, mistõttu pöördub hageja seadusliku esindaja kaudu nimetatud nõudega kohtu poole. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista elatis summas 139,01 eurot kuus tagasiulatuvalt alates 10.02.2010.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, st kuni 17.01.2017.a.

Kohus võttis hagi 18.02.2011.a määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Kostja oma 18.03.2011.a vastuses leidis, et elatise suuruse määramisel tuleks arvestada elatist maksma kohustatud vanema objektiivset varalist seisundit. Kuna kostja teenib kuus 621,88 eurot ning võttes arvesse tema igakuiseid kohustuslikke kohustusi, ei ole kostjal võimalik maksta hetkel elatist 139 euro suuruses summas. Sellest tulenevalt palus kostja mõista elatise välja väiksemas ulatuses, st summas 100 eurot kuus.

Lisaks esitas AV 18.03.2011.a. avalduse lapse EA suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks, mille ta palus lahendada Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 2 kohaselt samas menetluses koos EA hagiavaldusega.

AV esitas koos lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise avaldusega ka taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Avaldaja palub määrata lapse EA ajutine suhtlemiskord käesoleva tsiviilasja menetluse ajaks järgnevalt: Laps veedab üle ühe nädala nädalavahetuse reedest kuni esmaspäevani emaga selliselt, et reede õhtul läheb ema lapsele koju/kooli kell 16.00 järele ja viib lapse esmaspäeva hommikul kooli/koju tagasi. Nädala sees kohtub laps emaga kahel õhtul peale kooli kuni 20.00, mil ema viib lapse tema koju tagasi. Emal on õigus igal ajal lapsega telefoni vahendusel suhelda. Isiklikel, tervislikel, tööalastel vms. ootamatutel asjaoludel lükkub suhtlemise kord edasi kokkulepitud suhtlemisekorra järgsele nädalavahetusele. Lähtudes eelseisvast koolivaheajast (18.-27.03.2011.a), palub avaldaja reguleerida koolivaheaja nädalal suhtlemiskorda selliselt, et laps veedab oma koolivaheajast pool emaga, so 23.-27.03.2011.a.

Kohus rahuldas 21.03.2011.a määrusega AV esialgse õiguskaitse avalduse ning määras esialgse suhtlemise korra. 24.03.2011.a võttis kohus A V avalduse lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks menetlusse ja kaasas arvamuse andmiseks Tallinna linna Kesklinna Valitsuse kaudu.

31.03.2011.a esitas hageja Harju Maakohtule taotluse, milles palub kohtul hagi tagamise korras kohustada kostjat alates hagi esitamises kuni käesoleva tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni tasuma hageja kasuks ülapidamiseks elatist summas 139,10 eurot kuus. Kohus rahuldas hageja avalduse ning kohustas kostja tasuma EA´e ülalpiadmiseks igakuist elatist summas 139,01 senti.

19.04.2011.a esitas Tallinna Kesklinna Valitsus omapoolse arvamuse esitatud nõuete osas. Arvamuses esitas eestkosteasutus suhtlusgraafiku, mis sisaldas East muu hulgas suhtlemist tööpäevadel, nädalavahetustel, suvepuhkuste perioodil, pühade ja tähtpäevade ajal, lapse haiguse

2-11-568 ajal. Ühtlasi oli välja toodud suhtlusgraafiku toimimiseks vajaliku teave edastamise alused ning muutuste tegemine suhtlusgraafikus.

13.09.2011.a kohtuistungil leppisid pooled kokku, et kinnitavad lepivad lapsega suhtlemise korras kokku selliselt nagu oli Tallinna Kesklinna Valitsuse 19.04.2011.a arvamuses kehtestatud. Elatise nõudes osas leppisid pooled kokku, et AV tasub edaspidi EA´e ülalpidamiseks elatist hagi tagamise avalduse rahuldamise määruses sätestatud ulatuses, so 139,01 eurot kuus. Pooled palusid menetluse lõpetada ning loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

- Pooled paluvad tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohus määras, et kompromissi kinnitav määrus avaldatakse 19.09.2011.a kell 16:00. Kohus saadab kompromissi kinnitava määruse menetlusosalistele viimaste poolt näidatud elektronposti aadressidele ning palub kättesaamist kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2-11-568 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Fred Fisker Kohtunik