2-10-63978/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 06.september 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-63978 Tsiviilasi OÜ H avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming OÜ H (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamine ja lõpparuande kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: OÜ H (registrikood XXX, asuk. XXX) Võlgniku juhatuse liige: EM(isikukood XXX, XXX)

Pankrotihaldur: Veli Kraavi (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Narva mnt 5 Tallinn 10117, tel 372 6 640620 Faks 372 6 640 601 e-mail kraaviab@kraaviab.ee) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ H (registrikood XXX, pankrotis) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul, lõpetada OÜ H (pankrotis) pankrotimenetlus ja kustutada OÜ H (pankrotis) äriregistrist.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

2.1 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu, saamata 38 531,56 eurot.

3. Määrata OÜ H (pankrotis) pankrotihalduri Veli Kraavi tasuks 1 634,00 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 539,22 (viissada kolmkümmend üheksa) eurot ja 22 eurosenti.

4. Vabastada Veli Kraavi OÜ H (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ H (pankrotis) kustutamist äriregistrist.

5. Määrata OÜ H (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige EM, isikukood XXX elukoht XXX

6. Määruse kohta avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Määrus väljastada registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu 09.02.2011 määrusega kuulutati välja OÜ H pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Veli Kraavi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek 02.03.2011 otsustas jätta pankrotitoimkonna moodustamata ja lõpetada pankrotivõlgnikust juriidilise isiku pankrotimenetluse lõppedes, üldkoosoleku otsuse on kinnitanud Harju Maakohus 07.03.2011 määrusega. OÜ H (pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise üldkoosolek toimus 06.05.2010, jaotusettepanek OÜ H (pankrotis) pankrotimenetluses on kinnitatud 14.06.2011. Pankrotihaldur on esitanud kohtule OÜ H (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande, lõppbilansi ja taotluse, milles palub kohtul kinnitada OÜ H (pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, määrata pankrotihalduri tasuks 1634,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 539,22 eurot ning määrata OÜ H (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige EM, isikukood XXX, elukoht XXX Teade OÜ H (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.07.2011. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused PankrS § 162 lg 1 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud; 3) ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. PankrS § 157 p 5 järgi lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes

4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.

OÜ H (pankrotis) lõpparuanne

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

1.1. Pankrotivara moodustas 1/5 kinnistu nr XXX kaasomandist, asukohaga XXX, Tallinn,

1.2. kinnistu nr XXX 1/5 kaasomandiosa müügist saadud raha: 6 651,48 eurot

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.1.Vara välistamise nõuetest tulenevad väljamaksed puuduvad. 2.2.Pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu summas 1 917,40 eurot ja ajutise halduri kasuks välja mõistetud halduri vajalikud kulutused summas 111,88 eurot. Ajutise halduri tasule lisandub sotsiaalmaks summas 632,74 eurot. Lisaks on pankrotimenetluse kuluks pankrotihalduri poolt taotletav tasu kogusummas 1 634,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 539,22 eurot. 2.3.Massikohustused vastavalt PankrS § 146 lg. 1 p. 3 moodustavad kogu menetluse vältel kokku 766,00 eurot (raamatupidamisteenused, avaldatud teated jm).

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Teises rahuldamisjärgus rahuldati nõudeid 1 050,00 euro ulatuses: Eesti Vabariigile Maksu-ja Tolliameti kaudu välja makstud 1 050,00 eurot

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

4.1 Pandiga tagatud nõuded puuduvad.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

5.1 Müümata pankrotivara puudub, kolmandatelt isikutelt pole reaalselt midagi saada.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

6.1 Läbi on viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Kontrolliti täiendavalt võlgniku raamatupidamist.

7 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

7.1. Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu 38 531,56 eurot

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada 8.1.Pankrotimenetluse käigus ei ole hagisid esitatud. 8.2.Uusi hagisid haldur esitada ei kavatse.

9. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused

9.1 Kohtukulud ning vajalikud kulutused antud seaduse tähenduses menetluses puuduvad.

10. Maksejõuetuse põhjused. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud.

10.1. Maksejõuetuse põhjuseks ei olnud raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu, vaid suutmatus konkureerida suurte kauplusekettidega ning hilisem ebaõnnestumine kinnisvara üürile andmisel. Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Kohus leiab, et OÜ H (pankrotis) lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tulenevalt eeltoodust tuleb OÜ H (pankrotis) lõpparuanne kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

Lõpparuandes esitatud halduri arvamuse kohaselt ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid suutmatus konkureerida suurte kauplusekettidega ning hilisem ebaõnnestumine kinnisvara üürile andmisel. Kohus nõustub halduri kui maksejõuetuse eksperdi antud arvamusega ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Pankrotihalduri tasu määramine Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu.

OÜ H (pankrotis) pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määramist summas 1 634,00 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 539,22 (viissada kolmkümmend üheksa) eurot ja 22 eurosenti.

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotimenetluse lõpparuandega ja halduri taotlusega tasu määramiseks, leiab, et pankrotihalduri taotlus halduri tasu määramiseks on halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades mõistlik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Pankrotihalduri tasuks tuleb määrata 1 634,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 539,22 eurot ja 22 eurosenti.

Halduri vabastamine PankrS § 165 lg 3 järgi, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Kohus leiab, et pärast OÜ H (pankrotis) kustutamist äriregistrist tuleb Veli Kraavi vabastada OÜ H (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

OÜ H (pankrotis) dokumendid tuleb anda võlgniku juhatuse liikme EM(isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule.

Lukiina Vismann Kohtunik