2-11-16709/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-16709

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 20. septembril 2011. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16709 Tsiviilasi Artur Jänese hagi Optiman Ehitus OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Artur Jänes hageja esindaja vadneadvokaat Aivar Hint kostja Optiman Ehitus OÜ (registrikood 11286399; asukoht Põllu 11, Kambja alevik, Kambja vald, 62034 Tartu maakond; e-post info@optiman.ee); kostja esindaja Siim Kuusik (Paragrahv OÜ; asukoht Raatuse 101-6, 50604 Tartu; e-post siim@paragrahv.ee) Protokollija Sigrid Huik RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-54738 Artur Jänes hagi Optiman Ehitus OÜ vastu töötasu nõudes. Kinnitada poolte vahel kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. Optiman Ehitus OÜ tasub hiljemalt 27. 09. 2011.a Artur Jänese arveldusarvele xxx Swedbankis 200 eurot. 2. Tähtaegselt tasumata summalt tuleb alates 28. 09. 2011.a tasuda viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. 3. Poolte menetluskulud käesolevas kohtuasjas jäävad kummagi poole enese kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Artur Jänes hagi Optiman Ehitus OÜ vastu töötasu nõudes.

Pooled jõudsid kohtuistungil kokkuleppele. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist, loobudes määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitamise määrusele. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tegemist on töövaidlusasjaga ja selle lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel, mistõttu ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

Kohtunik