2-10-36369/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-36369

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-36369

Tsiviilasi OÜ E hagi RT pankrotihalduri Saima Laumets ja M OÜ vastu nõude tunnustamiseks RT(pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ E (registrikood XXX, asukoht: XXX); kostja I RT(pankrotis) pankrotihaldur Saima Laumets (kontaktaadress Nafta 1, 10152, Tallinn); kostja II M OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ E ja RT pankrotihalduri Saima Laumets ja M OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja 1 ja Kostja 2 loobuvad hageja nõude osas esitatud vastuväidetest täies ulatuses ning on nõus hageja nõude tunnustamisega summas 145 429,93 eurot (2 275 482,99 krooni).

2. Hageja ja Kostja 1 ning Kostja 2 lepivad kokku, et mõlema osapoole õigusabikulud jäävad nende endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-36369 OÜ E hagis RT pankrotihalduri Saima Laumets ja M OÜ vastu nõude tunnustamiseks RT(pankrotis) pankrotimenetluses.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-10-36369

2(2) Harju Maakohtu menetluses on OÜ E hagi RT pankrotihalduri Saima Laumets ja M OÜ vastu nõude tunnustamiseks RT(pankrotis) pankrotimenetluses.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-10-36369 OÜ E hagis RT pankrotihalduri Saima Laumets ja M OÜ vastu nõude tunnustamiseks RT(pankrotis) pankrotimenetluses menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hannes Olev Kohtunik