3-11-1668/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koh Haldusasja number Haldusasi Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusvorm

RESOLUTSIOON 1. tagastada A.S´i k (seoses kaebaja ko (edaspidi HKMS) 2. selgitada, et ko Ringkonnakohtule jooksul arvates mä

Asjaolud

A.S esitas 05.03.2011 Tartu H välja mõista Viru Vanglalt tall

Kaebuse kohaselt laekus 10.1 Vangla võttis kaebaja kontolt Vangla poole kaebusega, mill sai kaebaja oma pöördumisel taotluse rahuldamata.

Kohtu seisukoht

Vastavalt vangistusseaduse (e hüvitamiseks kinnipeetaval, k

KOHTUMÄÄRUS

Tartu Halduskohus

Mare Krull ht

19. september 2011. a, Jõhvi 3-11-1668 A.S´i kaebus Viru Vanglalt hüvitamise nõudes (seoses äravõetud rahaga)

19. september 2011. a, Jõhvi

kirjalik menetlus kaebus Viru Vanglalt kahju 5 000 eurot h ontolt äravõetud rahaga) halduskohtumen § 11 lg 31 p 1 alusel; ohtumääruse peale võib esitada määr e Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja ääruse kättesaamisest. Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse, mil le tekitatud kahju 5 000 eurot. 1.2010 kaebaja kontole 375 krooni ehk 23,9 t kõik laekunud raha ära. Kaebaja väidab, les nõudis vanglalt talle tekitatud kahju hüv le vastuse nr 6-10/43061, millega Viru Va edaspidi VangS) § 11 lg-le 8 on vangla po karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul 3-11-1668 1(2) kohtumaja kahju 5 000 eurot kaebaja kontolt hüvitamise nõudes netluse seadustiku ruskaebuse Tartu kaudu 10 päeva lles ta palub kohtul 97 eurot, kuid Viru et ta pöördus Viru itamist. 15.12.2010 angla jättis esitatud oolt tekitatud kahju õigus halduskohtu

3-11-1668 2(2) poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

07.07.2011 tegi kohus Viru Vanglale päringu kaebaja poolt esitatud kahjunõude kohta. 12.07.2011 teatas Viru Vangla kohtule, et kaebaja ei ole esitanud vanglale kahju hüvitamise nõuet seoses temalt väidetavalt äravõetud rahaga. 15.11.2010 esitas kaebaja vanglale taotluse, milles palus selgitada, miks kanti vanglasisesele isikuarvele laekunud 375 kroonist 70% vabanemisfondi arvele. 15.12.2010 andis Viru Vangla kaebaja pöördumisele selgitava vastuse nr. 6-10/43061-1.

Kohus saab menetleda kinnipeetava kahju hüvitamise nõuet vaid ulatuses, milles on läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus vastavalt VangS § 11 lg-le 8. Kohustusliku kohtueelse menetluse läbimiseks tuleb kaebajal pöörduda Viru Vangla poole kahju hüvitamise taotlusega.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 11 lg 31 p-st 1 tagastab kohus A.S´i kaebuse Viru Vanglalt kahju 5 000 eurot hüvitamise nõudes. Ühtlasi selgitab kohus, et kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 7 kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Mare Krull kohtunik