2-11-35694/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-35694 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi LRvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2336.42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anneli A (XXX) Kostja: LR(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi LR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista LRkäenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus 1978.75 eurot (üks tuhat üheksasada seitsekümmend kaheksa eurot ja 75 senti), millest põhivõlgnevus moodustab 1622.97 eurot (üks tuhat kuussada kakskümmend kaks eurot ja 97 senti), intress 180.15 eurot (ükssada kaheksakümmend eurot ja 15 senti) ja viivis 175.63 eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot ja 63 senti), Swedbank AS-i kasuks.

3. Välja mõista LR15.02.2007 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 787.03 eurot (seitsesada kaheksakümmend seitse eurot ja 03 senti), millest põhivõlgnevus moodustab 701.89 eurot (seitsesada üks eurot ja 89 senti), intress

1.40 eurot (üks euro ja 40 senti) ja viivis 72.18 eurot (seitsekümmend kaks eurot ja 18 senti), Swedbank AS-i kasuks.

4. Välja mõista LRviivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) käenduseta väikelaenulepingust ja 15.02.2007 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva põhivõla summalt 2765.78 eurot (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend viis eurot ja 78 senti) alates 28.07.2011, kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

5. Välja mõista LRmenetluskulud 549.08 eurot (viissada nelikümmend üheksa eurot ja 08 senti) Swedbank AS-i kasuks.

6. Välja mõista LRmenetluskulu viivist menetluskulude summalt 549.08 eurot (viissada nelikümmend üheksa eurot ja 08 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

7. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 255.64 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot ja 64 senti) (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358). Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 42. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik