Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-25142/4 AI generated

2-11-25142/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-25142/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemisel tuleb arvestada TsMS § 187 lg 6 sätestatud tähtajaga. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu poolt antud tähtaegade kulgemist.

Legislator headnote

AI generated

2-11-25142/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemisel tuleb arvestada TsMS § 187 lg 6 sätestatud tähtajaga. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu poolt antud tähtaegade kulgemist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-11-22316

Otsuse kuupäev ja teatavaks tegemise kord 03.10.2011. a kantselei kaudu

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi NB(ik XXX) ja SB(ik XXX) vastu abielu lahutamiseks.

Kohtuistung 19.09.2011.a

Tsiviilasja hind 1597.79 eurot

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemisel tuleb arvestada TsMS § 187 lg 6 sätestatud tähtajaga. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu poolt antud tähtaegade kulgemist.

Kohtuotsuse resolutsioon: Hagi rahuldada.

Lahutada NB ja SB abielu, mis sõlmiti Tallinna linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas XXX.a, kanne nr XXX. Taastada hageja perekonnanimi S . Poolte abielu lahutamisega seotud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Hagi asjaolud ja poolte seisukohad:

Hageja andmetel on abielu purunenud. Pooled elavad eraldi. Seoses eeltooduga palus hageja abielu lahutada. Kostja võttis hagi õigeks. Kohtu põhjendused: PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei saa taastada. Abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Lepitada pooli ei õnnestunud Pooled on oma otsustusi piisavalt kaalunud ning abielusuhteid ei ole võimalik taastada.

Lähtuvalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et abielu jätkamine ei ole võimalik ning see kuulub lahutamisele. Nimeseaduse § 11 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutamisel või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Nimeseaduse § 11 lg 2 kohaselt taastatav perekonnanimi võib olla: 1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Hageja taotlus perekonnanime taastamiseks kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abielulises ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

KOHTUNIK EPP HAABSAAR