2-11-23448/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2011.a. kell 16.00 Tsiviilasja number 2-11-23448 Tsiviilasi Š OÜ ja OÜ L avaldus KKOÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotiväljakuulutamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrhaldur võlausaldaja 1: Š OÜ (registrikood xxx, xxx); võlausaldaja 2: OÜ L (registrikood xxx, xxx); võlgnik: KKOÜ (registrikood xxx, xxx); ajutine pankrhaldur Terje Eipre, e-post: info@eipre.ee). Kohtuistungi toimumise aeg

01. veebruaril 2011

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja KKOÜ (registrikood xxx, registrijärgne aadress, xxx) pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8, Tallinn 10132, tel 6270 551, 50 34471, faks 6270 559, e-post: info@eipre.ee).

3. Ajutise halduri tasuks määrata Terje Eipre’le 1 248 € (üks tuhat kakssada nelikümmend kaheksa eurot), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ning ajutise halduri kuludeks määrata Terje Eipre’le 300 € (kolmsada eurot).

4. Pankrmäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Kohtuasi nr 2-11-23448

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas saalis nr 1 19. oktoobril 2011.a. algusega kell 11.00.

6. Võlgniku juhatuse liikmel AA(isikukood XXX) ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) Saali nr 1 19. oktoobril 2011. kella 10.45-ks.

Edasikaebamise kord

Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

20.05.2011 esitasid Š OÜ (võlausaldaja 1) ja OÜ L (võlausaldaja 2) Harju Maakohtule avalduse KKOÜ pankrotiväljakuulutamiseks. Pankrotiavaldusekohaselt tuleneb Š OÜ nõue 27.10.2008 üürilepingust ja OÜ L nõue 17.04.2008 laenulepingust. Kokku võlgneb võlgnik võlausaldajatele 1 ja 2 71 833,30 eurot. Harju Maakohtu 26.05.2011 määrusega on kohus pankrotiavaldusemenetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. 30.05.2011 on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. 16.06.2011 toimunud eelistungil määras kohus nimetada KKOÜ ajutine pankrhaldur.

Kohtu poolt määratud ajutine haldur, tutvunud võlgniku majandusliku olukorraga, leiab, et pankrot tuleb väljakuulutada, kuna võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja võlgnik ei ole suuteline võlgu kustutama tavapärase majandustegevuse käigus.

Võlgniku vara

Võlgniku teadaolevaks varaks on kokku 9 392,31 € – 11 392,31 €, mis koosneb käibevarast ja põhivarast.

Võlgniku kohustused

Võlgniku rahalisi kohustusi on aruande valmimise ajal ajutisele pankrhaldurile teadaolevalt kokku 71 853,75 €.

Pankrseaduse § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine

Ajutine haldur on esile toonud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta on aruande koostamise hetkeks halduri käsutuses olevate andmete põhjal raske midagi kindlat väita, see selgub edasise pankrotimenetluse käigus. Halduri hinnangul ei esine hetkel teadaolevate andmete põhjal KarS § 384 lg 1 sätestatud teo tunnuseid.

Kohtuasi nr 2-11-23448

Ajutise halduri tasuna palub ta väljamõista töötasuks 1 248 € ja kuludeks 300 €.

Võlgniku esindaja istungile ei ilmunud.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära ajutise halduri ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankrotivälja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduseon esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi 71 853,75 € ulatuses.

Võlgniku varade väärtuse hindamisel lähtub kohus ajutise halduri poolt esitatud vara väärtusest, milleks on hinnanguliselt 9 392,31 € – 11 392,31 € ning mis koosneb käibevarast ja põhivarast. Majandustegevus on lõppenud ning puuduvad väljavaated selle taasalustamiseks.

Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankrotiväljakuulutamise. PankrS § 22 lg 5 kohaselt ajutine haldur esitab kõnealuse paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Arvamuses märgib ajutine haldur, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Antud juhul on ajutine haldur esile toonud, et maksejõuetuse põhjuseks on aruande koostamise hetkeks halduri käsutuses olevate andmete põhjal raske midagi kindlat väita, see selgub edasise pankrotimenetluse käigus. Halduri hinnangul ei esine hetkel teadaolevate andmete põhjal KarS § 384 lg 1 sätestatud teo tunnuseid.

Seega tuleb edaspidise pankrotimenetluses käigus täiendavad asjaolud halduril välja selgitada.

Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Samuti kuuluvad väljamõistmisele ajutise halduri kulud, kuivõrd need on kohtu hinnangul põhjendatud.

Terje Eipre tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.

Kohtuasi nr 2-11-23448

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 85 lg 1 alusel peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankrotiväljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. PankrS § 85 lg 3 kohaselt on käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teabe andmise kohustus ka võlgniku töötajal, samuti endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku juhatuse liiget AA’i ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 19. oktoobril 2011. kella 10.45-ks võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Hannes Olev Kohtunik