2-10-52128/8 · 2-10-52128/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 19.09.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-52128 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Ees Ees Ees Eesti Filiaali ti Filiaali ti Filiaali ti Filiaali hagi hagi hagi hagi V L V L V L V L` vastu vastu vastu vastu võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse, kokku summas , kokku summas , kokku summas , kokku summas 770.52 eurot (12 770.52 eurot (12 770.52 eurot (12 770.52 eurot (12 056.06 056.06 056.06 056.06 krooni) krooni) krooni) krooni) nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagi Hagi Hagi Hagihind hind hind hind Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali asukoht: Liivalaia 45/47, reg.-kood 10221469, 10145 Tallinn; volitatud esindaja – Krista Arraste, OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: krista.arraste@julianus.ee Kostja: V L (ik xxxx), elukoht: (xxxx), xxxx

479.34 eurot (s.o.7500 krooni; põhivõlgnevus) RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista V L V L V L V L`lt (ik `lt (ik `lt (ik `lt (ik xxxx xxxx xxxx xxxx) Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Eesti Fil Eesti Fil Eesti Fil Eesti Filiaali iaali iaali iaali (reg, (reg, (reg, (reg,-nr.10221469) nr.10221469) nr.10221469) nr.10221469) kasuks kasuks kasuks kasuks kokku kokku kokku kokku summa summa summa summas 770.52 770.52 770.52 770.52 eurot eurot eurot eurot / / / /seitse seitse seitse seitsesada sada sada sada seitse seitse seitse seitsekümmend kümmend kümmend kümmend eurot ja eurot ja eurot ja eurot ja 52 52 52 52 senti senti senti senti/, , , , (se se se sellest llest llest llest põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus moodustab moodustab moodustab moodustab 479.34 479.34 479.34 479.34 eurot eurot eurot eurot, , , , intressid intressid intressid intressid 192.56 92.56 92.56 92.56 eurot eurot eurot eurot ja viivis a viivis a viivis a viivised ed ed ed –98.62 98.62 98.62 98.62 eurot eurot eurot eurot).

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista V L V L V L V L`lt `lt `lt `lt alates 19.09 alates 19.09 alates 19.09 alates 19.09.2011 .2011 .2011 .2011 Nord Nord Nord Nordea Bank Finland Plc ea Bank Finland Plc ea Bank Finland Plc ea Bank Finland Plc Eesti Filiaali Eesti Filiaali Eesti Filiaali Eesti Filiaali (reg. reg. reg. reg.- nr.10221469) nr.10221469) nr.10221469) nr.10221469) kasuks viivised põhivõlgnevuselt ( kasuks viivised põhivõlgnevuselt ( kasuks viivised põhivõlgnevuselt ( kasuks viivised põhivõlgnevuselt (479.34 479.34 479.34 479.34 eurolt) 0,0 eurolt) 0,0 eurolt) 0,0 eurolt) 0,025 25 25 25 päevas kuni põhinõude päevas kuni põhinõude päevas kuni põhinõude päevas kuni põhinõude täitmiseni. täitmiseni. täitmiseni. täitmiseni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista V L V L V L V L`lt `lt `lt `lt Nordea Nordea Nordea Nordea Bank Finland Bank Finland Bank Finland Bank Finland Plc Plc Plc Plc Eesti Filiaali Eesti Filiaali Eesti Filiaali Eesti Filiaali kasuks kasuks kasuks kasuks välja hageja poolt käesolevas asjas tasutud välja hageja poolt käesolevas asjas tasutud välja hageja poolt käesolevas asjas tasutud välja hageja poolt käesolevas asjas tasutud menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks 217.30 217.30 217.30 217.30 (k (k (k (kaks aks aks akssada sada sada sada seitseteist eurot ja 30 seitseteist eurot ja 30 seitseteist eurot ja 30 seitseteist eurot ja 30 senti) senti) senti) senti). Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

2 Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V L V L V L V L`lt `lt `lt `lt hageja hageja hageja hageja Nordea Bank Finla Nordea Bank Finla Nordea Bank Finla Nordea Bank Finland Plc nd Plc nd Plc nd Plc Eesti Filiaali kasuks väljam Eesti Filiaali kasuks väljam Eesti Filiaali kasuks väljam Eesti Filiaali kasuks väljamõistetud õistetud õistetud õistetud menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 delt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 delt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 delt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses teises lauses ettenähtud ulatuses teises lauses ettenähtud ulatuses teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsu on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsu on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsu on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest se kättetoimetamisest se kättetoimetamisest se kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav , s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav , s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav , s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui vähem kui vähem kui 15.98 eurot 15.98 eurot 15.98 eurot 15.98 eurot.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkon Ringkon Ringkon Ringkonnakohtule 3 nakohtule 3 nakohtule 3 nakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. 22.10.2010 esitas Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu (reg.-kood 10221469) Viru Maakohtusse hagi V L` vastu võlgnevuse, kokku summas 12 056.06 krooni nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja ja kostja sõlmisid 30.08.2006 Topeltneto krediitkaardi lepingu, millega hageja võimaldas kostjale väljastatud Topeltneto krediitkaardiga teha lepingus sätestatud krediidilepingu ulatuses tehinguid. Vastavalt krediitkaardi taotlusele loetakse leping panga ja kontoomaniku vahel sõlmituks panga poolt krediiditaotluse aktsepteerimisel. Hageja väljastas kostjale krediitkaardi ning andis selle alusel kostjale kasutamiseks krediiti summas 7500 krooni. Krediitkaardi kasutamist reguleerivad Topeltneto krediitkaardi tingimused ja hinnakiri, milliste kohaldamist poolte õigustele ja kohustustele on kostja aktsepteerinud krediitkaardi taotlusel oma allkirjaga. Krediitkaardi tingimuste p 3.5 kohaselt võib krediitkaardiga teha tehinguid kaardikontole määratud krediidilimiidi ulatuses, ületamata seejuures kasutuslimiite. Krediidilimiit on raha- summa, mille ulatuses pank on nõustunud finantseerima kaardiga tehtavaid tehinguid. Kaar- dikasutaja peab kinnitama oma allkirjaga või PIN-koodi sisestamisega iga tehingu. PIN-kood on panga poolt kaardikasutajale antud personaalne salajane tunnuskood. Krediidilimiidi kasutatud osalt maksab kontoomanik pangale intressi, mida pank arvestab lähtudes iga pangapäeva lõppsaldost kaardikontol. Kohaldatav intressimäär on kehtestatud panga hinnakirjaga 12% aastas; intressi arvestatakse 360-päevase aasta alusel. Pank debiteerib arvestatud intressi kaardikontolt iga kuu viimasel päeval. Kontoomanik on kohustatud tingimuste p 5.2 kohaselt tagama piisava kasutamata krediidi- limiidi olemasolu ning tegema vajaduse korral kaardikontole sissemakse, et pangal oleks või- malik tehingute summad, intress ja teenustasu kaardikontolt krediidilimiiti ületamata debi- teerida. Kui kaardikontol ei ole piisavat summat debiteerimiseks, on pangal krediitkaardi tingimuste p 11.4 kohaselt õigus leping üles öelda. Lepingu lõppemine ei mõjuta enne selle lõppemist tekkinud nõuete sissenõutavaks muutumist ega täitmist ning lepingu lõppemisel on kontoomanik kohustatud pangale tasuma lepingu alusel võlgnetava summa, so kaardikonto negatiivsele saldole vastava summa, intressid, teenustasud ja võlgnevuse menetluse tasu (p 5.2, 5.3, 7.2.).

3 Kostja ei täitnud oma kohustust kaardikontol intresside tasumiseks piisava kasutamata krediidilimiidi olemasolu tagamiseks ning hageja saatis kostjale 12.07.2008 lepingu erakorralise ülesütlemise teate. Nimetatud päeva seisuga oli kostjal tasumata intressid 3012.93 krooni. Hageja andis kostjale tasumiseks tähtaja, kuid kostja võlga ei tasunud ning hageja ütles lepingu üles alates 26.07.2008. Hageja nõuab kostjalt kogu kasutatud krediidilimiidi ennetähtaegset tagastamist ja muude lepingust tulenevate maksete tasumist. Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata krediidi- limiit 7500 krooni, intressid summas 3012.93 krooni ja viivised 1543.13 krooni. 12.09.2010 volitas hageja Julianus Inkasso OÜ-d vastavalt viimasega sõlmitud lepingule kostjalt võlgnevust sisse nõudma. Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-dele 402; 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1, 4 ja 6, 113, 397 sätetele. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – TopeltNeto krediitkaardi lepingu koopia, krediitkaardi tingimused ja hinnakiri, kostjale väljastatud teade, menetlus- kulude nimekiri ja selle lisad, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta. II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõe- tuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menet- luses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile (xxxx) ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Nimetatud aadressilt on materjalid kohtule tagastatud. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte antud 19.08.2011 aadressil – xxxx (xxxx). Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 08.09.2011. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seaduses sätestatud tähtaega on kohtu poolt järgitud.

Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt välja- mõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsus- tatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiaval- duses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb leping täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Võlgnik rikkus lepingut, jättes tasumata lepingus sätestatud kohustuse tagada kaardikontol intresside tasumiseks piisav kasutamata krediidilimiidi olemasolu.

4 VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne (VÕS § 94) määr, siis loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja on soovinud TsMS § 367 alusel põhivõlalt viivise väljamõistmist alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhivõla kohase tasumiseni lepingus sätestatud viivisemäärast lähtudes. Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Alates 01.01.2011 arvestatakse kroonides kajastatud summa ümber eurodesse vahetuskursi 1 euro võrdub 15,6466 krooni alusel. Eelnevast tulenevalt on hageja nõue käesolevas asjas kokku summas (12 056.06 krooni : 15,6466) = 770.52 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab (7500 : 15.6466) = 479.34 eurot, intressid (3012.93 : 15.6466) = 192.56 eurot ja viivised – (1543.13 : 15.6466) = 98.62 eurot.

Kohtukulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulusid tõendavad dokumendid – maksekorraldus nr 2860, 18.10.2010 riigilõivu tasumisest summas 1 600 krooni (102.26 eurot). Lisaks taotleb hageja õigusabikulude hüvitamist summas 1800 krooni (115.04 eurot, milline summa sisaldab ka käibemaksu). Menetluskulud kokku moodustavad summa 217.30 eurot. Kohus peab vajalikuks märkida, et hageja on ekslikult märkinud tasutud riigilõivu suuruseks hagiavalduses 1700 krooni, sest vastavalt esitatud maksekorraldusele on hageja poolt hagihinnalt õigesti tasutud riigilõivu suuruseks tegelikult 1600 krooni. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuulu- vatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustu- misest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks oma hagiavalduses esitanud. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 28. detsembril 2011. a. 28. detsembril 2011. a. 28. detsembril 2011. a. 28. detsembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne