3-11-562/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-11-562

1(3)

ÄRAKIRI

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-562 Määruse kuupäev 20.09.2011 Kohtunik Mare Krull Kohtuasi J.R kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 6 319,16 eurot seoses 27.11.2009.a läbiotsimisel ära võetud fotoga Asja läbivaatamine 17.05.2011 Resolutsioon

1. Tagastada J.R kaebus haldusasjas nr 3-11-562 halduskohtumenetluse seaduse (edaspidi HKMS) § 11 lg 3 alusel;

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1. 07.03.2011.a saabus Tartu Halduskohtusse J.R kaebus Viru Vangla peale. Kaebuse kohaselt on Viru Vangla oma õigusvastase toiminguga tekitanud kaebajale mittevaralist kahju. 27.11.2009.a paigutati J. R kartserikambrisse, kus mõni tund hiljem teostati isiklike asjade läbiotsimine mille käigus võeti kaebajalt ära kartseris lubamatu ese – tema tulevase abikaasa foto. Foto äravõtmise kohta koostati akt ning sellele märgiti, et foto tagastatakse menetluse lõppemisel.

Kaebaja märgib, et menetlus sai läbi, aga fotot vangla ei tagastanud, kuigi kaebaja pöördus sellekohaste taotlustega korduvalt vangla poole. Foto tagastati alles siis, kui kaebaja esitas

3-11-562

2(3)

11.01.2010.a vanglale kahjunõude. J. R kirjeldab, et fotol olev kohtunikurüüs naisterahvas ei olnud temale võõras. Tegemist oli tema tulevase abikaasaga ning foto äravõtmine põhjustas nende vahel olukorra, mille tulemusena jäi nende liit sõlmimata. Kaebaja palus, et foto asetataks tema teiste asjade juurde, kuid vangla seda ei teinud. Foto sattus isikute kätte, kelledele polnud see vaatamiseks adresseeritud. Vanglateenistuse õigusvastase tegevuse tõttu, mis seisnes kaebaja eraellu sekkumises, on kaebajale tekitatud mittevaraline kahju.

Viru Vangla 01.02.2011.a otsusega nr 6-14/1388-1 jäeti J. R poolt eelkirjeldatud asjaoludel esitatud kahjunõue rahuldamata. Vanglale esitatud kahjunõudes taotles J. R foto äravõtmisega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 100 000 krooni ja ühtlasi foto tagastamist.

Kohtule esitatud kaebuses palus J. R vabastada end kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest, sest ta on maksejõuetu.

17.05.2011 määrusega jättis kohus rahuldamata J. R taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ja andis kaebuse esitajale 10 päeva aega 319,56 euro suuruse riigilõivu tasumiseks. J. R´le toimetati määrus kätte 20.05.2011.

25.05.2011 saabus kohtusse J. R taotlus riigi õigusabi saamiseks.

22.06.2011 määrusega jättis kohus rahuldamata J. R taotluse riigi õigusabi saamiseks riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 alusel.

Kohtu seisukoht

J. R ei ole kohtu poolt antud tähtajaks kaebuses esinenud puudust kõrvaldanud. J. R ei ole esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtu poolt määratud tähtajaks, s.o 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Ühtlasi ei ole J. R vaidlustanud Tartu Halduskohtu 17. mai 2011.a määrust haldusasjas 3-11-562.

Kohus märgib, et riigilõivu tasumata jätmine kaebuse esitamisel on selliseks puuduseks, mille tõttu ei ole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus J. R kaebuse haldusasjas nr 3-11-562.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtaegadel pöörduda uuesti halduskohtusse.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 04.10.2011

Mare Krull Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE