2-10-22899/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-22899 Tsiviilasi CR’a hagi Rae valla vastu töölepingu ülesütlemine 15.12.2009.a. tühisuse tuvastamiseks, lepingu lõppenuks lugemiseks TLS § 107 lg 2 alusel, hüvitise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: CR (isikukood XXX, elukoht XXX); XXX

Hageja esindajad: Thea Rohtla, epost: thea.rohtla@labour.ee MR, XXX

Kostja: Rae vald (Rae vallavalitsus Aruküla tee 9, Jüri, Harju maakond); Kostja esindajad: Indrek Metusa , epost: indrek.metusa@rae.ee) LN, XXX

Kohtuistungi aeg, koht, osalenud isikud 19.09.2011, Kentmanni Kohtumaja, Tallinn Hageja CR, esindajad Thea Rohtla, MR Kostja esindajad LN, Indrek Metusa Kohtumääruse resolutsioon

Rahuldada poolte taotlus, lõpetada tsiviilasjas 2-10-22899 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Pooled CR ja Rae vald loevad töölepingu, mis oli lõpetatud 15.12.2009 TLS § 86 lg 1 järgi asemel lõpetatuks poolte kokkuleppel alates 15.12.2009 TLS § 79 järgi ja kostja Rae vald maksab hagejale CR hüvitist 607.16 eurot (bruto).

2. Pooled CR ja Rae vald jätavad menetluskulud poolte endi kanda.

3. Pooled lühendavad kaebeaega määrusele ühele päevale.

4. Määrus tuleb täita 10 päeva jooksul lahendi jõustumisest ja vastasel korral maksab Rae Vald CR hüvitise maksmise tähtaja viivitamisel viivist seaduses sätestatud ulatuses.

2 (2) Määruse peale võib esitada määruskaebust 1 (üks) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud, kohtu põhjendused

Harju maakohtu menetluses on CR hagi Rae valla vastu tuvastada töölepingu erakorraline ülesütlemine tööandja poolt 15.12.2009.a. tühiseks, lugeda tööleping lõppenuks 15.12.2009.a. ja mõista välja hüvitis töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest.

Kohtuistungil 19.09.2011 saavutasid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada. Kompromissi kohaselt loevad pooled töölepingu, mis oli lõpetatud 15.12.2009 TLS § 86 lg 1 järgi asemel lõpetatuks poolte kokkuleppel alates 15.12.2009 TLS § 79 järgi ja kostja maksab hagejale hüvitist 607.16 eurot (bruto) ning kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lisaks lühendasid pooled määruse peale esitatava kaebuse tähtaega ühele päevale. Kompromissi kohaselt tuleb määrus täita 10 päeva jooksul arvates lahendi jõustumisest ja täitmisega viivitamise korral maksab kostja hagejale viivist seaduses sätestatud ulatuses.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 621 lg 4 järgi võivad pooled kaebuse esitamise tähtaega lühendada või esitamise õiguse välistada.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei riku poolte huve, ei ole vastuolus avaliku huviga ning pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Riigikohtu lahendis nr 3-2-1-27-11 on tõlgendatud ja selgitatud, millised töövaidlusnõuded on riigilõivu vabad. Juhul kui käesolevas asjas on menetlusosaline tasunud riigilõivu, mille maksmiseks ei olnud alust, kohustust, on tal õigus taotleda riigilõivu tagastamist kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p1, lg 4, 6 vastava avalduse esitamisega maakohtule seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

Hagejal on õigus taotleda ettemakstud tunnistajatasu tagastamist.

Kohtunik