3-11-1945/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI k a Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koh Haldusasja number Haldusasi

Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusvorm

RESOLUTSIOON 1. tagastada A.S täitemenetluse lõp HKMS) § 11 lg 4 a 2. selgitada, et ko Ringkonnakohtule jooksul arvates mä

Asjaolud A.S esitas 05.08.2011 Tartu Laiõun´a tegevuse peale täitem

Kaebuse kohaselt 10.06.20 täitemenetluse lõpetamiseks Täitemenetluse käigus nõuti k esitamise hetkel ei olnud ta saa

Kaebaja palub lõpetada täitem

Kohtu seisukoht

KOHTUMÄÄRUS e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Tartu Halduskohus Mare Krull ht 19. september 2011. a, Jõhvi k 3-11-1945 A.S kaebus kohtutäitur Kairi Laiõun´a tegevuse peale täitem lõpetamise nõudes. 19. september 2011.a, Jõhvi kirjalik menetlus kaebus kohtutäitur Kairi Laiõun´a petamise nõudes halduskohtumenetluse sea alusel; ohtumääruse peale võib esitada määr e Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja ääruse kättesaamisest. u Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse menetluse lõpetamise nõudes. 11 saatis kaebaja kohtutäitur Kairi La täiteasjas nr. xx seoses sissenõude täit kaebajalt võla 721,30 eurot tasumist. Kaebaja anud veel oma 10.06.2011 esitatud avaldusele menetlus seoses sissenõude täitmise aegumiseg 3-11-1945 1(2) kohtumaja

menetluse tegevuse peale adustiku (edaspidi ruskaebuse Tartu kaudu 10 päeva e kohtutäitur Kairi aiõun´ale avalduse tmise aegumisega. a väidab, et kaebuse e vastust. ga.

3-11-1945 2(2)

HKMS § 10 lg 1 kohaselt kaebus vormistatakse ja esitatakse vastavalt tsiviilkohtumenetluses menetlusosaliste avaldustele ja taotlustele kehtestatud nõuetele.

Esitatud kaebuses palus A.S lõpetada täitemenetlus seoses sissenõude täitmise aegumisega. Vastavalt HKMS § 3 lg-le 1 ja 2 halduskohtu pädevusse kuulub: 1) avalik-õiguslike vaidluste lahendamine; 2) seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine; 3) seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. (2) Halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kooskõlas täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 1 p-le 4 kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine kuulub maakohtu pädevusse. Seega, kui kohtutäitur jättis A.S´i poolt 10.06.2011 esitatud avaldusele täitemenetluse lõpetamiseks vastamata, siis oli kaebajal õigus pöörduda Viru Maakohtu poole ning taotleda maakohtult täitemenetluse lõpetamist. Kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes HKMS § 11 lg-st 4 tagastab kohus A.S´i avalduse ja selgitab avaldajale, et vastavalt karistusseadustiku § 82 lg-le 4 täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Mare Krull kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 07.10.2011

Mare Krull kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE