3-11-1687/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI k a Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koh Haldusasja number Haldusasi Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusvorm

RESOLUTSIOON

1. tagastada R.J ka (seoses solvava (edaspidi HKMS)

2. selgitada, et ko Ringkonnakohtule jooksul arvates mä

Asjaolud R.J esitas 08.07.2011 Tartu H välja mõista mittevaraline kahj

Kaebuse kohaselt koostas Tall (edaspidi ITK), mille kaebaj tutvumisel avastas kaebaja 4 te mõtlemisvõimetut joodikut, ke teda, aga samuti ei vasta s sotsiaaltöötajaga vaid 5-10 mi

Kaebaja väitel pöördus ta 1 vanglalt talle põhjustatud kahj ei olnud kaebaja veel vangla Vanglalt mittevaralise kahju h

KOHTUMÄÄRUS e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Tartu Halduskohus

Mare Krull ht

19. september 2011. a, Jõhvi 3-11-1687 R.J kaebus Tallinna Vanglalt kahju 3 000 eurot hüvitamise solvava ITK koostamisega)

19. september 2011.a, Jõhvi

kirjalik menetlus aebus mittevaralise kahju 3 000 eurot h ITK koostamisega) halduskohtumene § 11 lg 31 p 1 alusel; ohtumääruse peale võib esitada määr e Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja ääruse kättesaamisest. Halduskohtule kaebuse, milles ta palub kohtu hju 3 000 eurot. linna Vangla sotsiaaltöötaja kaebajale individ aja sai kätte ajavahemikul 09. kuni 15. m eda solvavat punkti, milles teda iseloomustat ellel on madal haridustase. Kaebaja leiab, et e see tegelikkusele. Kaebaja väitel suhtles nutit ja rohkem pole ta sotsiaaltöötajaga suhe 19.05.2011 Tallinna Vangla poole kaebuse ju 3 000 eurot hüvitamist, kuid kohtusse pöör alt vastust saanud. Seoses eeltooduga nõua hüvitamist summas 3 000 eurot. 3-11-1687 1(2) kohtumaja t mittevaralise e nõudes (seoses hüvitamise nõudes etluse seadustiku ruskaebuse Tartu kaudu 10 päeva ul Tallinna Vanglalt duaalse täitmiskava mail 2011. ITK-ga takse kui tundetut ja eelpooltoodu solvab ta ITK koostanud elnud. ega, milles taotles rdumise aja seisuga ab kaebaja Tallinna

3-11-1687 2(2)

Kohtu seisukoht

HKMS § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 11 lõige 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Riigivastutuse seaduse (edaspidi RVastS) § 18 lg 1 kohaselt peab haldusorgan taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates.

Seega näeb VangS § 11 lg 8 vangla tekitatud kahju hüvitamise taotluse menetlemisel ette kohustusliku kohtueelse korra. Isik võib kahju hüvitamise nõudes pöörduda kohtusse juhul, kui tema kahju hüvitamise taotlus on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jäetud. Kohus selgitab, et isiku kahju hüvitamise taotlusele vastamisel lähtutakse RVastS § 18 lg-s 1, mitte VangS § 11 lg-s 7 sätestatud tähtajast.

Kaebusest nähtuvalt esitas kaebaja 19.05.2011 Tallinna Vanglale kaebuse, milles palus hüvitada talle tekitatud mittevaraline kahju 3 000 eurot. RVastS § 18 lg 1 kohaselt on vanglal isiku poolt kahju hüvitamise taotluse lahendamiseks aega kaks kuud arvates selle nõuetekohasest esitamisest. RVastS § 18 lg-st 1 tulenev taotluse kahekuuline läbivaatamise tähtaeg hakkas antud juhul kulgema alates 19.05.2011 ehk hetkest, millal R. J esitas vanglale kahju hüvitamise taotluse. Kuna kaebaja pöördus kohtusse kahju hüvitamise kaebusega 08.07.2011, siis kaebuse halduskohtusse esitamise ajaks ei olnud taotluse läbivaatamise tähtaeg möödunud. Seega ei ole võimalik väita, et vangla oleks jätnud isiku taotluse tähtaegselt läbi vaatamata.

Kuna kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus, siis tuleb tema kaebus käesolevas haldusasjas tagastada HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel.

Mare Krull kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 07.10.2011

Mare Krull kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE