2-09-49266/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada osaühingu T (pankrotis, registrikood xxx, xxx) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. Osaühingu T (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevas tabelis näidatud ulatuses:
Legislator headnote
AI generated2-09-49266/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus
Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
14. september 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-49266 Tsiviilasi osaühingu T (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: osaühing T (pankrotis, registrikood xxx; xxx); võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Valdma (advokaadibüroo Valdma & Partnerid; Majaka 26, Tallinn 11412); pankrotihaldur Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, Tallinn 10145; e-post: oliver@cavere.ee). RESOLUTSIOON
1. Kinnitada osaühingu T (pankrotis, registrikood xxx, xxx) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2. Osaühingu T (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevas tabelis näidatud ulatuses:
Võlausaldaja
Rahuldamata jäänud nõude summa
1) Swedbank AS
257 018,37 eurot (4 021 463,58 kr) 2) RSAS
175,56 eurot (2 746,95 kr)
3) A.R.F. Ä OÜ
1 035,37 eurot (16 200 kr)
4) Maksuja Tolliamet
12 068,43 eurot (188 829,93 kr) 5) RE OÜ
26 278,72 eurot (411 172,60 kr)
6) Swedbank Liising AS
10 352,54 eurot (161 982,11 kr)
7) DSV T AS
5 203,69 eurot (81 420 kr)
8) OÜ H
355,79 eurot (5 566,85 kr)
9) OÜ M
603,39 eurot (9 441,05 kr)
10) INTRAC E AS
15 768,25 eurot (246 719,55 kr)
11) OÜ V AV
775,22 eurot (12 129,60 kr)
12) RH OÜ
120,91 eurot (1 891,90 kr)
2-09-49266
2(8) 13) OÜ A
4 324,71 eurot (67 667 kr)
14) AS G4S Eesti
1 004,90 eurot (15 723,33 kr)
15) OÜ A
80 157,01 eurot (1 254 184,70 kr)
16) MO
26 535,92 eurot (415 196,93 kr)
17) P AS
30 993,37 eurot (484 940,79 kr)
18) L I Ltd
116 304,66 eurot (1 819 772,56 kr)
19) K T OÜ
9 309,24 eurot (145 657,95 kr)
20) EE AS
1 956,11 eurot (30 606,53 kr)
21) EEE AS
323,47 eurot (5 061,19 kr)
22) OÜ MCDT
4 086,95 eurot (63 946,80 kr)
23) OÜ TM
20 841,08 eurot (326 092 kr)
24) OÜ E-N
1 513,12 eurot (23 675,25 kr)
25) V A
419,77 eurot (6 568 kr)
26) V A
58,22 eurot (911 kr)
27) V A
7,67 eurot (120 kr)
28) S A
147,38 eurot (2 306 kr)
29) L B
72,48 eurot (1 134 kr)
30) P F
6,52 eurot (102 kr)
31) I G
325,63 eurot (5 095 kr)
32) A H
6,97 eurot (109 kr)
33) M J
7,09 eurot (111 kr)
34) A J
6,33 eurot (99 kr)
35) H J
81,30 eurot (1 272 kr)
36) A K
222,48 eurot (3 481 kr)
37) B K
50,43 eurot (789 kr)
38) JK
13,17 eurot (206 kr)
39) AK
397,34 eurot (6 217 kr)
40) TL
5,37 eurot (84 kr)
41) S L
313,81 eurot (4 910 kr)
42) VM
8,44 eurot (132 kr)
43) VO
100,15 eurot (1 567 kr)
44) L P
7,54 eurot (118 kr)
45) D R
7,86 eurot (123 kr)
46) KR
88,45 eurot (1 384 kr)
47) G R
436,26 eurot (6 826 kr)
48) S S
190,71 eurot (2 984 kr)
49) A S
12,21 eurot (191 kr)
50) T S
11,70 eurot (183 kr)
51) SSS
7,93 eurot (124 kr)
52) OS
9,33 eurot (146 kr)
53) VV
397,72 eurot (6 223 kr)
54) EV
1 011,53 eurot (15 827 kr)
2-09-49266
3(8) 55) AV
7,67 eurot (120 kr)
56) N Š
34,51 eurot (540 kr)
57) S Še
13,42 eurot (210 kr)
58) NM
53,62 eurot (839 kr)
59) KK
1 019,07 eurot (15 945 kr)
60) VS
209,63 eurot (3 280 kr)
61) IM
238,52 eurot (3 732 kr)
62) KO
329,21 eurot (5 151 kr)
63) MV
314,19 eurot (4 916 kr)
64) VS
121,37 eurot (1 899 kr)
3. Välja mõista osaühingult T (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok’i kasuks pankrotihalduri tasu summas 10 000 (kümme tuhat) eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks ja millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud.
4. Kinnitada osaühingult T (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 220,96 eurot (kakssada kakskümmend eurot ja 96 senti).
5. Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok tema kohustustest osaühingu T (pankrotis) pankrotimenetluses pärast osaühingu T (pankrotis) kustutamist registrist.
6. Määrata osaühingu T (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks arhiiviteenuse osutaja Archivali Group OÜ .
7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebe kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
I Asjaolud
Harju Maakohtu 18.11.2009 määrusega on välja kuulutatud osaühingu T pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Oliver Ennok.
Pankrotihaldur on 26.08.2011 esitanud kohtule pankrotihalduri lõpparuande ja taotluse osaühingu T (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. Oliver Ennok palub vabastada ta pankrotihalduri kohustustest ning võlgniku dokumentide hoidjaks määrata arhiiviteenuse osutaja Archivali Group OÜ. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 16.08.2011. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.
II Kohtumääruse põhjendused
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
2-09-49266
4(8) PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.
Pankrotihaldur Oliver Ennok on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.
1. Pankrotihaldur Oliver Ennok’i lõpparuande andmed
Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud kokku koos käibemaksuga 128 982,85 eurot (2 018 143,27 krooni):
- XXX üüritulu
958,67 eurot (15 000 kr) - töövahendite rent
63,91 eurot (1000 kr) - masinate ja seadmete müük
26842,89 eurot (420 000 kr) - masinate ja seadmete müük
4601,64 eurot (72 000 kr) - kinnistute (XXX) müük
95 867,47 eurot (1 500 000 kr) - Pankrotieelsete nõuete laekumine
589,55 eurot (9 224,50 kr) - Pangakonto intressid
58,72 eurot (918,77 kr)
Müügilt tasutav käibemaks (müügi ja ostu käibemaksu vahe) oli -21 282,69 eurot (-
333 001,74 krooni). Käibemaksu mahaarvestamise järel on pankrotivara laekunud netosummas 107 700,16 eurot (1 685 141,53 krooni).
Pankroti väljakuulutamise seisuga (18.11.2009.a.) oli võlgniku pangakontol raha 2 274,82 eurot (35 593,26 kr).
Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta
Pankrotimenetluses on teostatud järgmised väljamaksed kokku summas 9 099,67 eurot (142 378,89 kr):
- Ajutise halduri kulud
184,07 eurot (2 880 kr) - Ajutise halduri tasu (neto)
1 060,29 eurot (16 590 kr) - Kinnipeetud tulumaks ajutise halduri tasult
281,85 eurot (4 410 kr) - Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult
442,91 eurot (6 930 kr) - Töötasu (valvur)
833,72 eurot (13 044,88 kr) - Kinnipeetud tulumaks valvuri töötasult
221,52 eurot (3 466 kr) - Kohustusliku kogumispensioni makse valvuri töötasult 5,11 eurot (80 kr) - Töötuskindlustusmakse valvuri töötasult
45,82 eurot (716,94 kr) - Sotsiaalmaks valvuri töötasult
360,01 eurot (5 633 kr)
2-09-49266
5(8) - Pankrotimenetluse haldamiskulud kokku (büroo, 1648,92 eurot (25 800 kr) post, transport) - Maamaks
911 eurot (14 254 kr) - Pangakulud
9,56 eurot (149,58 kr) - Elekter ja küte (XXX)
2443,12 eurot (38 226,57 kr) - Dokumentide arhiveerimine (Archivali Group OÜ) 230,08 eurot (3600 kr) - Varade müük (kuulutused ja riigilõivud)
221,69 eurot (3 468,69 kr) - Raamatupidamisteenus
200,00 eurot (3 129,32 kr)
Välja maksmata on pankrotihalduri lõplik tasu, mis on pankrotitoimkonna poolt 15.08.2011.a. kinnitatud summas 10 000 eurot, millele lisandub käibemaks.
Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
Jaotise alusel on välja makstud I järgu võlausaldajale AS-ile Swedbank 90 874,60 eurot (1 421 878,51 kr). Teises rahuldamisjärgus väljamakseid ei tehta.
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta
Pankroti väljakuulutamise seisuga kuulus võlgnikule 2 hüpoteegiga koormatud kinnisasja:
1) kinnistu, asukohaga XXX, üldpind 26318 m², registriosa nr XXX, katastritunnus XXX. 2) kinnistu, asukohaga XXX, üldpind 6556 m², registriosa nr XXX, katastritunnus XXX.
Nimetatud pandiesemed võõrandati tervikvarana 03.11.2010. a notariaalselt kinnitatud kinnistute müügilepingu alusel hinnaga 1 500 000,00 krooni (sh käibemaks 250 000 kr).
Pandiesemetele oli seatud I järjekohal asuv ühishüpoteek summas 5 800 000 krooni Swedbank AS-i kasuks.
Võlgniku vallasvarale oli seatud kommertspant kogusummas 2 000 000,00 krooni Swedbank AS-i kasuks ning vallasvara võõrandati järgmiselt:
1) Kehras asunud masinad ja seadmed võõrandati tervikvarana 15.03.2010. a hinnaga
420 000,00 krooni. 2) Murrus asunud masinad ja seadmed võõrandati tervikvarana 01.04.2010. a hinnaga
72 000,00 krooni.
Võlgniku vallasvarale on seatud kommertspant Swedbank AS kasuks: esimesele järjekohale summas 500 000 krooni ning teisele järjekohale summas 1 500 000 krooni.
Kokku on pandiesemed (kaks kinnistut ja vallasvara) müüdud koos käibemaksuga summas
1 922 000 kr (122 838,18 euro) , netosummas (ilma käibemaksuta) 1 660 000,05 kr (106 093,34 eurot) eest.
Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta
OÜ-lt BG jäi müüdud pankrotivara (kasutatud seadmed) eest saamata 3 195,58 eurot (50 000 kr). Võlgnevuse sissenõudmiseks toimunud kohtuväline menetlus tulemusi ei andnud.
2-09-49266
6(8) Teadaolevalt puuduvad võlgnikul varad millele sissenõuet pöörata ning seetõttu otsustati pankrotitoimkonna otsusega antud nõue kanda maha, kui ebatõenäoliselt laekuv.
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada
Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused
Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused on kogusummas 9 099,67 eurot välja toodud käesoleva lõpparuande punktis 2.
Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel
OÜ T, registrikood 10871718, pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 18.11.2009. a kohtumäärusega ja pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok, kes kinnitati halduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 04.12.2009.a.
24. märtsil 2010. a toimunud nõuete kaitsmise koosolekule esitati 65 nõudeavaldust kogusummas 12 499 696,58 krooni. IE AS vaidlustas osaliselt OÜ A nõude summas
431 656,91 krooni. Seega tunnustati 65 nõudeavaldust kogusummas 12 068 039,67 krooni. Harju Maakohtu kantselei andmetel ei ole OÜ A esitanud kohtusse hagi nõude tunnustamiseks vaidlustatud osa ulatuses.
Haldur korraldas võlgniku 40 töötaja osas avalduste ja andmete esitamise Eesti Töötukassale hüvitiste saamiseks, mis Töötukassa poolt rahuldati.
Pankrotihaldur korraldas vara säilimise ja müügi. Pankroti väljakuulutamise hetkel moodustasid põhilise osa pankrotivarast XXXasuvad kinnistud XXXning puidutööstuse seadmed. Haldur korraldas vara müügiks 7 enampakkumist (vastavad teated avaldati 29.01.2010, 08.03.2010, 01.04.2010, 06.05.2010, 08.06.2010, 08.07.2010, 17.08.2010). Seadmeid müüdi enim kasu tooval viisil pankrotitoimkonna kontrolli all. Vara säilimiseks korraldas haldur elektrienergia ja kütte teenuse jätkamise ning valveteenuse. Käesolevaks hetkeks on kogu pankrotivara võõrandatud.
Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud
Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu. Halduri hinnangul tekkis võlgniku maksejõuetus 2008.a. lõpus, kui oluliselt vähenes tellimuste maht. Maksejõuetuse peamisteks põhjusteks on ülemaailmne majanduslangus ning sellest tulenev nõudluse vähenemine võlgniku toodangu vastu. Võlgnik oli liialt seotud paari kliendiga ning nende tellimuste kadumine tõi kaasa kogu võlgniku majandustegevuse hääbumise. Kokkuvõttes võlgniku äriplaan ebaõnnestus ning saneerimise ebaõnnestumise järgselt esitas võlgnik ise pankrotiavalduse.
2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest
PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist
2-09-49266
7(8) alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus leiab, et pankrotihaldur Oliver Ennok tuleb vabastada tema kohustustest OÜ T (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ T (pankrotis) kustutamist registrist. OÜ T (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Oliver Ennok’il.
3. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine
PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.
Pankrotimenetluses on teostatud väljamakseid kokku summas 9 099,67 eurot (142 378,89 kr) alljärgnevalt:
- Ajutise halduri kulud
184,07 eurot (2 880 kr) - Ajutise halduri tasu (neto)
1 060,29 eurot (16 590 kr) - Kinnipeetud tulumaks ajutise halduri tasult
281,85 eurot (4 410 kr) - Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult
442,91 eurot (6 930 kr) - Töötasu (valvur)
833,72 eurot (13 044,88 kr) - Kinnipeetud tulumaks valvuri töötasult
221,52 eurot (3 466 kr) - Kohustusliku kogumispensioni makse valvuri töötasult 5,11 eurot (80 kr) - Töötuskindlustusmakse valvuri töötasult
45,82 eurot (716,94 kr) - Sotsiaalmaks valvuri töötasult
360,01 eurot (5 633 kr) - Pankrotimenetluse haldamiskulud kokku (büroo, 1648,92 eurot (25 800 kr) post, transport) - Maamaks
911 eurot (14 254 kr) - Pangakulud
9,56 eurot (149,58 kr) - Elekter ja küte (XXX)
2443,12 eurot (38 226,57 kr) - Dokumentide arhiveerimine (AG OÜ) 230,08 eurot (3600 kr) - Varade müük (kuulutused ja riigilõivud)
221,69 eurot (3 468,69 kr) - Raamatupidamisteenus
200,00 eurot (3 129,32 kr)
Välja maksmata on pankrotihalduri lõplik tasu, mis on pankrotitoimkonna poolt 15.08.2011.a. kinnitatud summas 10 000 eurot, millele lisandub käibemaks.
09.12.2010 vormistatud jaotusettepaneku kinnitamisega on kohus kinnitanud kulud summas
138 921,58 (8 878,71 eurot). Lõpparuande kohaselt on väljamakseid tehtud kokku 9 099,67 eurot (142 378,89 krooni). Kuivõrd kohus on jaotusettepaneku kinnitamisel kinnitanud kulusid 8 878,71 euro ulatuses, siis kohus asub seisukohale, et nimetatud osas kulude kinnitamine täiendavalt vajalik ei ole ning osas, mis ületavad 8 878,71 eurot, s.o 220,96 on kulud põhjendatud ning tuleb kinnitada.
4. Pankrotihalduri tasu määramine
2-09-49266
8(8)
PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
Pankrotimenetlus on kestnud 20 kuud, mille aja jooksul on haldur korraldanud vara säilimise ja müügi, koostanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Osaühingu T (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur taotlenud tasu määramist, mis on kinnitatud pankrotitoimkonna poolt 16.08.2011 summas 10 000 eurot ja millele lisandub käibemaks. Arvestades halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust ning juhindudes PankrS §- st 65 tuleb eelnimetatud summa haldurile määrata.
5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine
PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus.
Pankrotihaldur on taotlenud osaühingu T (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks määrata arhiiviteenuse osutaja Archivali Group OÜ .Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
Hannes Olev Kohtunik