Legislator Case Law & Legislation
2-11-25925/17 AI generated

2-11-25925/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-11-25925/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-11-25925/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri

Keywords

AI generated
revocation of the composition agreement defect of consent withdrawal of opposition contrary to medical advice arbitration clause revocable offer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 19.september 2011. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-25925 Tsiviilasi B K hagi R K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Berit Klotšenkov, ik xxxx, seaduslik esindaja M K, ik xxxx, elukoht xxxx; lepinguline esindaja Monica Meristo KOSTJA R K, ik xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus B K hagis R K vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule 15.09.2011 kinnitamiseks esitatud kompromiss:

1. Kostja ülalpidamise kohustuse täitmiseks hageja ees maksab kostja hagejale elatist 191.73 /ükssada üheksakümmend üks 73/ eurot kuus alates 01.10.2011 kuni lapse täisealiseks saamiseni iga kuu 1.seks kuupäevaks M K arveldusarvele nr. xxxx xxxx.

2. Elatise võlgnevus perioodi 01.05.2011 kuni 01.10.2011 eest on 523.65 /viissada kakskümmend kolm 65/ eurot, mille katteks tasub kostja igakuuliselt 20 /kakskümmend/ eurot kuni võlgnevuse kustumiseni M K arveldusarvele nr. xxxx xxxx.

3. Käesolev kompromiss jõustub alates selle kohtu poolt kinnitamisest ning on täitmiseks kohustuslik alates selle kohtu poolt kinnitamisest. Kui kohtulikku kompromissi ei täideta, kohaldatakse sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Menetluskulud jäävad poolte kanda.

5. Pooled on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja

2 tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt Tsiviilkohtumenetluses seadustiku § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebe õigus on 1 päeva määruse kättetoimetamisle järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-11-25925 esitas B K oma seadusliku esindaja M K vahendusel hagi R K vastu elatise nõudes.

15.09.2011 on kohtusse saabunud poolte allkirjastatud kompromiss, mille kinnitamisega soovitakse menetlus lõpetada.

Õiguslik põhistus ja järeldus

TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Määrus saata menetlusosalistele.

Kohtunik

(allkiri)

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 22. septembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne