2-11-33863/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 19.september 2011. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-33863 Tsiviilasi L A avaldus nõusoleku saamiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA L A, isikukood xxxx, elukoht xxxx PUUDUTATUD ISIKUD R K, isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja RÕS korras vandeadvokaat Anti Aasmaa K K, isikukood xxxx, elukoht xxxx Rakvere Vald, asukoht Rakvere, Vallikraavi 8 RESOLUTSIOON Anda L A`ile kohtu nõusolek R K nimel kohustusliku pensionifondi osakute väljamakseks vajalike toimingute tegemiseks tingimusel, et: väljamakstavad pensionifondi osakud kasutatakse

eluasemelaenulepingu nr. L0700040334 laenujäägi kustutamiseks.

Menetluskulud jäävad avaldaja kanda. Puudutatud isiku esindaja tasu reguleeritakse eraldi määrusega.

Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjas nr. 2-11-33863 esitas L A avalduse nõusoleku saamiseks xxxx surnud E K pärandvaraks oleva pensionifondi osakute väljamaksmiseks ja edaspidi nende arvel laenujäägi tasumiseks, pärijatele, s.h. alaealisele R Kele. Osakuid on summas 5602.10 eurot, laenujääk seisuga 10.07.2011 oli 17 490.58 eurot, kaaspärijaks on xxxx sündinud K K. Avaldusele suulises menetluses esitatud täienduste kohaselt võimaldaks laenujäägi osaline tasumine üle vaadata laenulepingu tingimused ja vähendada pärijate igakuist makset, samas on hüpoteegiga koormatud elamu alaealise elukohaks ja seda soovitakse säilitada. Maksekoormuse vähendamine võimaldaks puudutatud osapooltel jätkuvalt toime tulla laenukohustustega ja ennetaks alaealise koduks oleva eramu sundmüüki. Kiirmüük oleks kahjulik kõigile osapooltele. Pärijate maksejõuetuse vältimine annaks pärijatele endale võimaluse valida vajadusel sobivam aeg varade realiseerimiseks.

K K ja R Ke ühinevad avaldusega.

Rakvere vald toetab avaldust ja leiab, et ema on seni laste huvides teinud igati otstarbekaid otsuseid ja puudub alus arvata, et ta sooviks teha oma laste huvide vastuolus olevaid tehinguid.

Puudutatud isiku esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa toetab avaldust ja leiab selle põhjendatud olevat.

Õiguslik põhistus

TsMS § 475 lg.2 kohaselt kohus vaatab hagita menetluses läbi asju, mis on seadusega antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses.

TsMS § 477 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus ei ole seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti.

PerekS § 187 lg.1 p. 1 kohaselt eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja. PerekS § 188 lg.1 p.1 kohaselt eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eeskostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara ja pärandit.

Kohus, olles tutvunud avaldaja seletuse, puudutatud isiku esindaja arvamusega, uurinud avaldusele lisatud kirjalikke tõendeid, leiab, et nõusoleku andmine pärandvaraks oleva kogumispensioni fondi osakute väljamakseks vajalike toimingute tegemiseks toimub eestkostetava huvides ja seega vastava nõusoleku andmine on põhjendatud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse.

TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

TsMS § 172 lg 2 kohaselt kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse.

Käesoleval juhul on põhjendatud jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Kohtunik

(allkiri)

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 11. oktoobril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne