2-11-43062/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-43062

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-43062 Tsiviilasi A K avaldus soodustingimustel pensioni saamise õiguse tuvastamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja A K (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda A K avaldust soodustingimustel pensioni saamise õiguse tuvastamiseks menetlusse võtmast. 2. Tagastada avaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. 3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Hagi tagamise avalduse rahuldamata jätmise peale määruskaebust esitada ei saa.

Selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

2-11-43062

2(3)

A K esitas 13.09.2009.a Viru Maakohtule avalduse soodustingimustel pensioni saamise õiguse tuvastamiseks. Avalduse kohaselt avaldaja töötas tehases Baltijets võimsatel isotoopsetel gammakiiritusseadmetel kiiritusseadme aktiivsusega 500 küriid ja enam radiatsiooni kahjulikes tingimustes, mis annab talle õiguse saada soodustingimustel vanaduspensioni. Avaldaja palub tuvastada, et ajavahemikul 27.12.1979.a kuni 16.12.1983 töötas avaldaja pidevalt ja vahetult ekspluatatsiooni-, remondi, seadistusja gammakiirgusseadmetel seadmeaktiivsusega 500 küriid ja enam.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 kohaselt tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. TsMS § 475 lg 1 on antud hagita asjade loetelu. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus vaatab hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses.

Avaldusest nähtuvalt soovib A K tuvastada, et tema on töötanud radiatsioonikahjulises tingimustes, mis annab talle õiguse soodustingimustel pensioni saamiseks. A K soovib tõendada oma subjektiivset õigust saada riiklikku pensioni suuremas senisest ulatuses, st muuta avalikõiguslikku pensionisuhet riigiga. Seega on avaldaja kohtusse pöördunud mitte tsiviilõigussuhetest tekkinud vaidluse lahendamiseks, vaid soodustingimustel vanaduspensionide seaduses sätestatud õigussuhte tekkimiseks vajaliku fakti tuvastamiseks.

Halduskohtumenetluse seadustiku § 6 lg 3 p 3 kohaselt kuulub avalik-õigusliku suhte olemasolu kindlakstegemine halduskohtu pädevusse. Soodustingimustel vanaduspensioni saamise seaduse preambuli kohaselt soodustingimustel vanaduspensionide arvutamine, määramine, ümberarvutamine ja maksmine toimub riikliku pensionikindlustuse seadusega vanaduspensionidele kehtestatud korras ja tingimustel ning haldusmenetluse seaduses sätestatud korras, arvestades käesoleva seaduse erisusi.

Riigikohtu erikogu on 29.10.2003 määruses nr 3-2-1-104-03 leidnud, et „riikliku pensionikindlustuse seaduse alusel tekkinud vaidlused pensioni määramise, ümberarvutamise ja maksmise osas kuuluvad tulenevalt sama seaduse §-st 40 lahendamisele halduskohtus. Eelnimetatud seaduse § 27 lg 3 alusel Vabariigi Valitsuse 10. jaanuari 2002. a määrusega nr 6 kehtestatud pensioniõigusliku staaži tõendamise korra § 28 kohaselt on pensionitaotlejal õigus pöörduda pensioniõigusliku staaži tõendamiseks kohtusse, kui dokumendid pensioniõigusliku staaži või selle eri perioodide kohta ei ole säilinud. Eeltoodust järeldab erikogu, et halduskohtu pädevusse kuulub ka soodustingimustel vanaduspensionide määramise, ümberarvutamise ja maksmise aluseks olevate faktide tuvastamine.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Kohus leiab, et antud asjas tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda, sest üldkohus ei ole pädev asja lahendama.

2-11-43062

3(3) Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud A K kanda. TsMS § 372 lg 4 alusel tagastab kohus avalduse koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega selle esitajale.

Leanika Tamm Kohtunik