Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-35177/22 AI generated

2-10-35177/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-35177/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kuldar Luhamaa kohustub tasuma Julianus Inkasso OÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 364.35 eurot, viivisevõla katteks 163.60 eurot, hageja õigusabikulude katteks Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumbriga 704109838.

Legislator headnote

AI generated

2-10-35177/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 4 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist.

Keywords

AI generated
withdrawal of opposition opposition to divorce validity of arbitration clause objection to debt enforcement dispute settlement power to negotiate
AI generated
108445683
2-06-23183/9
109891185
2-11-16230/5
109740682
2-10-32120/11
108627449
2-07-33839/3
109932479
2-10-17032/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-10-35177

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 15.september 2011. a Tartu Tsiviilasi OÜ Julianus Inkasso hagi Kuldar Luhamaa vastu rahalises nõudes Hagihind

364.35 EUR Menetlusosalised hageja: Julianus Inkasso OÜ, reg nr: 10686553, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: inkasso@julianus.ee hageja esindaja: Ene Solovjev, OÜ Julianus Inkasso, reg nr: 10686553, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn kostja: Kuldar Luhamaa Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Resolutsioon

Kinnitada poolte kompromiss järgnevas:

1. Kuldar Luhamaa kohustub tasuma Julianus Inkasso OÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 364.35 eurot, viivisevõla katteks 163.60 eurot, hageja õigusabikulude katteks

119.84 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 38.46 eurot (pool riigilõivust), kokku

686.25 eurot (kuussada kaheksakümmend kuus eurot ja 25 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel: 02.09.2011

38.13 EUR 02.06.2012

38.13 EUR 02.10.2011

38.13 EUR 02.07.2012

38.13 EUR 02.11.2011

38.13 EUR 02.08.2012

38.13 EUR 02.12.2011

38.13 EUR 02.09.2012

38.13 EUR 02.01.2012

38.13 EUR 02.10.2012

38.13 EUR 02.02.2012

38.13 EUR 02.11.2012

38.13 EUR 02.03.2012

38.13 EUR 02.12.2012

38.13 EUR 02.04.2012

38.13 EUR 02.01.2013

38.13 EUR 02.05.2012

38.13 EUR 02.02.2013

38.13 EUR

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumbriga 704109838.

3. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Julianus Inkasso’l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

Menetlus käesolevas asjas lõpetada. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 38,46 EUR (kolmkümmend kaheksa eurot ja 46 senti) hageja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal, selgitusega „kompromiss hagis Kuldar Luhamaa vastu, riigilõivu tagastamine“. Riigilõiv kogusummas 1200kr on tasutud Julianus Inkasso OÜ poolt 15.juulil 2010.a (Riigilõiv 4 maksekäsu avalduse eest, 27) ja 1. märtsil 2011.a (I Riigilõiv hagilt Kuldar Luhamaa vastu 2-10-35177) Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369 ja 2900072699. Määruse täitmine selles osas panna Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrusele saab esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 4 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist.

II Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust.

Kohtunik