Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-2144/3 AI generated

3-11-2144/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-2144/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2. septembril 2011 saabus Tallinna Halduskohtule G. B. kaebus, milles vaidlustab S. A. tegevuse kaebuse esitajale kuuluva vara ja eluruumi kasutamisel. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib halduskohus asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamisel, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HkMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. HkMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. G. B. kaebuses välja toodud asjaoludel ei ole tegemist avalik-õigusliku vaidlusega, vaid eraõigusliku vaidlusega kaebuse esitaja ja S. A. vahel. Kui kaebuse esitaja leiab, et teine isik kasutab õigustamatult talle kuuluvaid asju ning takistab kaebuse esitajal omandiõiguse teostamist, on tal võimalik esitada selle isiku vastu hagi maakohtule, taotledes enda omandiõiguse tunnustamist ja/või asja ebaseaduslikust valdusest välja nõudmist. Kui kaebuse esitaja leiab, et teine isik on tema vastu pannud toime kurivõi väärteo, on tal võimalik vastava teatega pöörduda politsei või prokuratuuri poole.

Legislator headnote

AI generated

3-11-2144/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 2. septembril 2011 saabus Tallinna Halduskohtule G. B. kaebus, milles vaidlustab S. A. tegevuse kaebuse esitajale kuuluva vara ja eluruumi kasutamisel. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib halduskohus asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamisel, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HkMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. HkMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. G. B. kaebuses välja toodud asjaoludel ei ole tegemist avalik-õigusliku vaidlusega, vaid eraõigusliku vaidlusega kaebuse esitaja ja S. A. vahel. Kui kaebuse esitaja leiab, et teine isik kasutab õigustamatult talle kuuluvaid asju ning takistab kaebuse esitajal omandiõiguse teostamist, on tal võimalik esitada selle isiku vastu hagi maakohtule, taotledes enda omandiõiguse tunnustamist ja/või asja ebaseaduslikust valdusest välja nõudmist. Kui kaebuse esitaja leiab, et teine isik on tema vastu pannud toime kurivõi väärteo, on tal võimalik vastava teatega pöörduda politsei või prokuratuuri poole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-11-2144

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

8. september 2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-2144 Haldusasi

G. B. kaebus S. A. tegevusele. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: G. B.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada G. B.’i kaebus HkMS § 11 lg 4 alusel.

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. (HkMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3)

1. 2. septembril 2011 saabus Tallinna Halduskohtule G. B. kaebus, milles vaidlustab S. A. tegevuse kaebuse esitajale kuuluva vara ja eluruumi kasutamisel.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib halduskohus asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamisel, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HkMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. HkMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. G. B. kaebuses välja toodud asjaoludel ei ole tegemist avalik-õigusliku vaidlusega, vaid eraõigusliku vaidlusega kaebuse esitaja ja S. A. vahel. Kui kaebuse esitaja leiab, et teine isik kasutab õigustamatult talle kuuluvaid asju ning takistab kaebuse esitajal omandiõiguse teostamist, on tal võimalik esitada selle isiku vastu hagi maakohtule, taotledes enda omandiõiguse tunnustamist ja/või asja ebaseaduslikust valdusest välja nõudmist. Kui kaebuse esitaja leiab, et teine isik on tema vastu pannud toime kurivõi väärteo, on tal võimalik vastava teatega pöörduda politsei või prokuratuuri poole.

Kristjan Siigur kohtunik