2-11-872/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-872 Tsiviilasi Aktsiaseltsi L hagi E OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg

Istungil osalenud menetlusosalised hageja Aktsiaselts L (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja Ferenc K kostja E OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Sten D

07.09.2011.a., avalik eelistung

Hageja esindaja Ferenc K Kostja esindaja Sten D

RESOLUTSIOON

Kinnitada Aktsiaseltsi L ja E OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. Pooled on kokku leppinud, et E OÜ tasub Aktsiaseltsile L kokku 700 (seitsesada) eurot, mis sisaldab kõiki nõudeid E OÜ vastu. 2. E OÜ tasub punktis 1 nimetatud summa 6 (kuue) kuu jooksul igakuiste osamaksetena summas 116,67 eurot alates 20.09.2011.a. iga kuu 20ndaks kuupäevaks. 3. Juhul, kui E OÜ ei täida oma kohustust tasuda igakuiselt, on Aktsiaseltsil L õigus pöörata sissenõue kogu summale (700 eurot).

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-872 Aktsiaseltsi L hagis E OÜ vastu võlgnevuse

2 väljamõistmiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Incure Inkasso Agentuur riigilõiv osaliselt, summas 51,13 eurot. Riigilõiv tagastada OÜ Incure Inkasso Agentuur arveldusarvele AS-s Swedbank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud Aktsiaselts L esitas hagi E OÜ vastu põhivõla 464,68 euro ning viivise väljamõistmiseks.

Kostja vaidles hagile vastu.

07.09.2011.a. toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. OÜ Incure Inkasso Agentuur on 05.01.2011.a tasunud riigilõivu 102,25 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 51,13 eurot OÜ Incure Inkasso Agentuur arveldusarvele.

Indrek Soots kohtunik