2-10-44686/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 13.09.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-44686 Tsiviilasi

F OÜ hagi IGOÜ ja MMvastu võla 22 745,84 euro (355 895,00 krooni), viivise 7701,82 euro (120 507,30 krooni), viivise põhinõudelt 0,5% päevas (põhinõudelt 22 745,84 eurolt) alates 09.09.2010 kuni põhinõude täitmiseni, leppetrahvi 319,56 euro (5000,00 krooni) ja kahju 920,33 euro (14 400,00 krooni) ja menetluskulude väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja F OÜ (rk XXX, asukoht XXX), hageja esindaja SD

Kostja I IGOÜ (rk XXX, asukoht XXX) Kostja II MM(ik XXX, elukoht XXX)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada F OÜ ja kostjate IGOÜ ja MM vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostjad IGOÜ ja MM ohustuvad solidaarselt tasuma hagejale F OÜ-le kompromissi korras põhivõlgnevuse 22 745,84 eurot, kahju hüvitamiseks 920,33 eurot, ½ hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 1278,23 eurot, 383,47 eurot hageja õigusabikuludest ja viivise 3195,58 eurot 24 kuu jooksul võrdsetes summades kuni võlgnevuse tasumiseni.

1.2 Kohtumääruse p-s 1.1. märgitud osamaksed tasuvad IGOÜ ja MM solidaarselt K OÜ arvelduskontole hiljemalt iga kuu 15.daks kuupäevaks

1.3 Juhul kui kostjad jätavad tasumata ühe kuu osamakse, on õigus hagejal pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-44686 F OÜ hagis IGOÜ ja MM vastu võla 22 745,84 euro (355 895,00 krooni), viivise 7701,82 euro (120 507,30 krooni), viivis põhinõudelt 0,5% päevas (põhinõudelt 22 745,84 eurolt) alates 09.09.2010 kuni põhinõude täitmiseni, leppetrahvi 319,56 euro (5000,00 krooni) ja kahju 920,33 euro (14 400,00 krooni) ja menetluskulude väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on F OÜ hagi IGOÜ ja MM vastu võla 22 745,84 euro (355 895,00 krooni), viivise 7701,82 euro (120 507,30 krooni), viivis põhinõudelt 0,5% päevas (põhinõudelt

22 745,84 eurolt) alates 09.09.2010 kuni põhinõude täitmiseni, leppetrahvi 319,56 euro (5000,00 krooni) ja kahju 920,33 euro (14 400,00 krooni) ja menetluskulude väljamõistmiseks.

Kohus tegi pooltele 22.06.2011.a. kompromissettepaneku.

Pooled esitasid 27.06.2011.a. ja 01.07.2011 nõusoleku kohtu poolt välja pakutud kompromissi kinnitamiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik