2-10-29653/30 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta Augelekter OÜ ja Raul Ranna apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 04.05.2011 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Käesoleva määruse jõustumisel tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Malle Seppik, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2011, Tallinn

Kohtuasja number 2-10-29653 Kohtuasi

Aktsiaseltsi Esvika Elekter hagi Augelekter OÜ ja Raul Ranna vastu 50 639,30 kroonise võla ja viivise solidaarselt väljamõistmiseks. Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.05.2011 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Augelekter OÜ ja Raul Ranna apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselt Esvika Elekter ( registrikood 10166316, asukoht Tammsaare tee 118, Tallinn), lepinguline esindaja advokaat Grete Lind. Kostja Augelekter OÜ (registrikood 11325946, asukoht Ranniku tee 29/7, Tallinn ja), seaduslik esindaja Raul Rand. Kostja Raul Rand (isikukood xxxxxxxxx elukoht xxxxx xxx x, xxxxxxx). Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 3236,44 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus

Selgitused: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja Menetluse käik 1. Maakohus rahuldas 04.05.2011 otsusega Aktsiaseltsi Esvika Elekter hagi Augelekter OÜ ja Raul Ranna Vastu. Raul Rand esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus jättis 14.06.2011 määrusega kaebuse TsMS § 340¹ lg 1 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 543,24 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Raul Rand kinnitas 15.06.2011 ekirjas teadlikust 14.06.2011 määrusest, kuid ei kinnitanud määruse kättesaamist. Kahe tähitud kirjaga ei suudetud määrust kostjale edastada. Ringkonnakohus hoiustas eelviidatud määruse 01.09.2011 ja luges dokumendid TsMS § 327 lg 3 alusel kostjatele kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel vastava teate edastamisest.

Määruse põhjendused 2. Ringkonnakohus leidis, et tulenevalt TsMS § 340¹ lg-st 2 ja TsMS § 637 lg 1 p-st 3 tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna kaebuse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu ning kaebuse puudused ei ole tähtaegselt kõrvaldatud. 3. Ringkonnakohus loeb TsMS § 327 lg 3 alusel apellatsioonkaebuse käiguta jätmise ja riigilõivu tasumist kohustava määruse kostjatele kättetoimetatuks alates 04.09.2011, kuna vastav määrus hoiustati ja vastav teade edastati 01.09.2011. Eelviidatud määrusega kohustati kostjaid tasuma riigilõiv 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, seega riigilõivu tasumise tähtpäevaks on 07.09.2011. 4. Kostjad ei ole 13.09.2011 seisuga esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ja e-riigikassast ei ilmne riigilõivu tasumist. Kostjad jätsid ringkonnakohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata. TsMS § 340¹ lg 2 ja TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel keeldub ringkonnakohus Augelekter OÜ ja Raul Ranna apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 638 lg-st 4 tagastab ringkonnakohus käesoleva määruse jõustumisel kaebuse koos lisadega selle esitajale.

Gaida Kivinurm Malle Seppik Kaupo Paal